Паки и паки о теологии
Jan. 12th, 2013 09:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интервью прот. В. Воробьева: http://www.patriarchia.ru/db/text/2700659.html
Вызывают сомнения: 1) отождествление на уровне терминологии теологии и богословия; 2) перечень компонентов теологии: +библеистика, систематическая теология, история Церкви, патрология, пастырская подготовка, культура Православия, церковно-государственные отношения+; 3) то, что ВУЗы должны готовить школьных преподавателей.
Поясню.
По п. 2. В самом деле, изучать библеистику и патрологию больше негде, предметы специфические. Но историю Церкви -- вполне возможно в общеисторич. курсе. Церк.-гос. отн. -- задача РАГС. "Пастырская подготовка" для светских ВУЗов -- нонсенс, это задача дух. семинарий и академий. "Культура Православия" -- не пойми что такое, на крайний случай -- элемент религиоведения.
По п. 3. Во-первых, ОПК -- предмет добровольный, учебники идиотские, и еще неизвестно, что из этого выйдет, тем более, когда школьное образование станет частично платным. Зачем готовить громадный штат потенциально безработных специалистов -- и куда девать тысячи выпускников ПСТГУ, РПУ и т. п.? Во-вторых, почему нельзя соответствующим образом расширить религиоведение за счет библеистики и патрологии? Эта дисциплина должна включать все религии. Зачем выделять в особую статью христианство -- особенно учитывая, что все сведется к православию в ущерб католичеству и протестантизму?
Вывод можно сделать только один, вполне банальный. Церковь хочет расширить свои кадры за счет государства, ничего не вкладывая финансово, но контролируя процесс. Гос-во хочет заменить марксистско-ленинскую идеологию православием. Упаси Боже! Последнее будет горше первого и создаст у людей стойкий иммунитет к религии вообще. Религия должна быть делом семейного воспитания и личного сознательного выбора. А если изучать для общего культурного развития -- то именно нейтрально, как культурологию и религиоведение.
Ну а если говорить о библеистике и патрологии в массовом масштабе (чему я был бы несказанно рад) -- то где взять специалистов?! Ни один ВУЗ не потянет такое, учитывая, сколько языков и всего прочего надо для этого знать и какие библиотеки иметь.
Вызывают сомнения: 1) отождествление на уровне терминологии теологии и богословия; 2) перечень компонентов теологии: +библеистика, систематическая теология, история Церкви, патрология, пастырская подготовка, культура Православия, церковно-государственные отношения+; 3) то, что ВУЗы должны готовить школьных преподавателей.
Поясню.
По п. 2. В самом деле, изучать библеистику и патрологию больше негде, предметы специфические. Но историю Церкви -- вполне возможно в общеисторич. курсе. Церк.-гос. отн. -- задача РАГС. "Пастырская подготовка" для светских ВУЗов -- нонсенс, это задача дух. семинарий и академий. "Культура Православия" -- не пойми что такое, на крайний случай -- элемент религиоведения.
По п. 3. Во-первых, ОПК -- предмет добровольный, учебники идиотские, и еще неизвестно, что из этого выйдет, тем более, когда школьное образование станет частично платным. Зачем готовить громадный штат потенциально безработных специалистов -- и куда девать тысячи выпускников ПСТГУ, РПУ и т. п.? Во-вторых, почему нельзя соответствующим образом расширить религиоведение за счет библеистики и патрологии? Эта дисциплина должна включать все религии. Зачем выделять в особую статью христианство -- особенно учитывая, что все сведется к православию в ущерб католичеству и протестантизму?
Вывод можно сделать только один, вполне банальный. Церковь хочет расширить свои кадры за счет государства, ничего не вкладывая финансово, но контролируя процесс. Гос-во хочет заменить марксистско-ленинскую идеологию православием. Упаси Боже! Последнее будет горше первого и создаст у людей стойкий иммунитет к религии вообще. Религия должна быть делом семейного воспитания и личного сознательного выбора. А если изучать для общего культурного развития -- то именно нейтрально, как культурологию и религиоведение.
Ну а если говорить о библеистике и патрологии в массовом масштабе (чему я был бы несказанно рад) -- то где взять специалистов?! Ни один ВУЗ не потянет такое, учитывая, сколько языков и всего прочего надо для этого знать и какие библиотеки иметь.
no subject
Date: 2013-01-12 10:39 am (UTC)