Паки и паки о теологии

[danuvius]

Интервью прот. В. Воробьева: http://www.patriarchia.ru/db/text/2700659.html
Вызывают сомнения: 1) отождествление на уровне терминологии теологии и богословия; 2) перечень компонентов теологии: +библеистика, систематическая теология, история Церкви, патрология, пастырская подготовка, культура Православия, церковно-государственные отношения+; 3) то, что ВУЗы должны готовить школьных преподавателей.
Поясню.
По п. 2. В самом деле, изучать библеистику и патрологию больше негде, предметы специфические. Но историю Церкви -- вполне возможно в общеисторич. курсе. Церк.-гос. отн. -- задача РАГС. "Пастырская подготовка" для светских ВУЗов -- нонсенс, это задача дух. семинарий и академий. "Культура Православия" -- не пойми что такое, на крайний случай -- элемент религиоведения.
По п. 3. Во-первых, ОПК -- предмет добровольный, учебники идиотские, и еще неизвестно, что из этого выйдет, тем более, когда школьное образование станет частично платным. Зачем готовить громадный штат потенциально безработных специалистов -- и куда девать тысячи выпускников ПСТГУ, РПУ и т. п.? Во-вторых, почему нельзя соответствующим образом расширить религиоведение за счет библеистики и патрологии? Эта дисциплина должна включать все религии. Зачем выделять в особую статью христианство -- особенно учитывая, что все сведется к православию в ущерб католичеству и протестантизму?
Вывод можно сделать только один, вполне банальный. Церковь хочет расширить свои кадры за счет государства, ничего не вкладывая финансово, но контролируя процесс. Гос-во хочет заменить марксистско-ленинскую идеологию православием. Упаси Боже! Последнее будет горше первого и создаст у людей стойкий иммунитет к религии вообще. Религия должна быть делом семейного воспитания и личного сознательного выбора. А если изучать для общего культурного развития  -- то именно нейтрально, как культурологию и религиоведение.
Ну а если говорить о библеистике и патрологии в массовом масштабе (чему я был бы несказанно рад) -- то где взять специалистов?! Ни один ВУЗ не потянет такое, учитывая, сколько языков и всего прочего надо для этого знать и какие библиотеки иметь.

Comments

[npohilko.livejournal.com]

Разумные и соображения и опасения

[sotrudnic.livejournal.com]

1. Γρηγόριος ὁ Θεολόγος - Григорий Богослов. С терминологией можно договориться. Если, конечно, теологию не понимать как теогонию)
2. Ни западное, ни, к сожалению, отечественное "светское" (читай - атеистическое) религиоведение не изучают православие. Либо игнорируют, либо - создают какую-то пародию.
3. Тезис о том, что вузы должны готовить школьных преподавателей, является, мне кажется, общим местом. Кому же ещё их готовить? Вопрос количества - вторичный и при отсутствии госзаказа нерегулируемый административно.

[danuvius.livejournal.com]

1. Речь о другом. Есть нравственная теология, обличительная и проч.? Есть православная теология? 2. А "теология" будет не пародией на православие? И если по-настоящему "изучать" православие (научно), наши православные будут ли этому рады? 3. Ага, светское гос-во будет на деньги налогоплательщиков готовить преподов православия (или любой другой религии) -- хотя предмет факультативен? Конечно, это можно, наряду с культурологами, но тогда зачем для этого отд. факультет? Повторяю: в рамках общерелиг. курсов. С какой стати православию особый статус? Так и иудеи и мусульмане могут сказать, что культурологи "неправильно" изучают/преподают их религию. Давайте тогда создадим отдельные факультеты для каждой религии?

[sotrudnic.livejournal.com]

1. Ну, а что нам подсказывает опыт европейских университетов, где есть теологические факультеты?
2. It depends:) А то, на каком уровне преподают сейчас, допустим, на филфаке МГУ - не пародия? А на других факультетах? а в других, нестоличных вузах? Боюсь, уровень святотихоновцев - не худший для нынешней системы образования в целом - от физики до метафизики:)
3. Не подлежит сомнению, что будет преподаваться и мусульманская, и иудейская теология. У социологов это называется "отраслевые социологии" - оптом, можно так. Можно ещё по-разному, не вижу проблемы.

[sotrudnic.livejournal.com]

the end?

[(Anonymous)]

3. а. Православные такие же налогоплательщики, как атеисты и представители других религий. Государство на деньги налогоплательщиков готовит множество специалистов, которые ни дня на государство не работают потом. Например бухгалтеры, юристы и многие другие, которые работают в частных компаниях, в РПЦ, в управлении мусульман. Да мало ли где. Почему этих специалистов готовить за деньги налогоплательщиков можно, а теологов нельзя? Полагаю что можно готовить тех и тех. Ведь государство оплачивает обучение не только тех, кто поступит потом на государственную службу. Есть спрос на специалиста - пусть человек получает образование, работает и платит налоги. Хоть в епархиальном управлении. б. Исламская теология есть. В Екатеринбурге на одной кафедре православие и ислам. На совещании по теологии в ноябре Екатеринбургского митрополита ставили в пример и Патриарх и митрополит Иларион: мол заведует кафедрой митрополит, а заместитель у него муфтий.

и вновь (несмотря на все глобальные расхождения) совер

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь bratkin сослался на вашу запись в записи «и вновь (несмотря на все глобальные расхождения) совершенно согласен (http://bratkin.livejournal.com/588049.html)» в контексте: [...] находят общий язык поверх мировоззренческих перегородок.) Оригинал взят у в Паки и паки о теологии [...]