Критика учебника по догматике иерея Олега Давыденкова

[danuvius]

Несмотря на все сказанное в записи в моем ЖЖ в 2007 г. (http://danuvius.livejournal.com/80942.html, см. комменты), никаких мер ПСТГУ не принял в отношении книги О. Давыденкова. Она получила широкое распространение в Инете (например: http://redrussia.narod.ru/divinity/dav_dogmat.html http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge2/davudenkov_dogmatika_1g_01_all.shtml) и до сих пор рекомендуется как обязательная литература для учащихся ПСТГУ (http://ossec.su/dog-mat-edu/ http://veravboga.do.am/load/davydenkov_o_svjashh_dogmaticheskoe_bogoslovie/1-1-0-102). Прот. Владимир Воробьев за истекшие 5 лет так и не выполнил своего обещания. Поэтому по просьбам читателей я публикую две критики учебника Давыденкова:
1) рецензия, написанная в 2006 г. несколькими авторами, не пожелавшими обнародовать свои фамилии. Эта рецензия имела хождение в ПСТГУ, но результатов не имела: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Davyd.htm
2) краткий план второй части моего выступления на "Рождественских чтениях" в 2007 г. (первая часть была посвящена критике рус. перевода книги Ларше): http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Doklad.htm Ряд примеров мной заимствован из первой рецензии, но кое-что добавлено или разобрано подробнее. Естественно, в кратком докладе не было возможности разбирать учебник подробно. План доклада мной не перечитывался и не исправлялся для нынешней публикации, издается "как есть" в качестве черновых заметок.
Вкратце этот учебник можно охарактеризовать как поверхностную, невежественную и во многом еретическую компиляцию, к тому же очень небрежно изданную. По-видимому, благодаря деятельности ПСТГУ за последние 20 лет выросло целое поколение богословски неграмотных людей, и это может привести к необратимым последствиям.

P. S. Теперь Давыденков -- протоиерей (кажется, не так уж и давно).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Тем не менее это так. Та женщина как раз на моем докладе была. А я потом у Агафонова спрашивал -- он мне и пояснил, что это совсем разные конторы.

[naficus.livejournal.com]

Конторы разные - но обе под эгидой института. Малиновский - книжка ПСТГУ.

[danuvius.livejournal.com]

Формально (грифы и проч.) -- да. Потому и забавно мне было, что одна рука не знает, что делает другая... (а если знает, то еще хуже).

[isolophey.livejournal.com]

Да никто об этом и не спорит, там на титуле изд. ПСТБИ (тогда еще, переизданий, вроде не было). Я разговаривал с зам. директора ПС, он сказал, что, хотя они и издают книги ПСТГУ, политика у них все же своя. т.е., там действительно конторы разные, а Малиновского издали, или потому, что в конспектах Давыденкова говорилось, что Малиноский хорош, или, возможно, чтобы сделать альтернативу его конспектам, которые, как говорят, были сделаны с аудиозаписей его лекций (тогда еще отличника-пятикурсника, читавшего догматику первоклашкам - если это не легенда), потом были расшифрованы и разошлись в массы.

[danuvius.livejournal.com]

Это не легенда. Пятикурсник во всем просвечивает. Только я бы ему кол влепил за такое. И греческий он хреново знает (это по его книгам видно).

[naficus.livejournal.com]

-- а Малиновского издали, или потому, что в конспектах Давыденкова говорилось, что Малиноский хорош, или, возможно, чтобы сделать альтернативу его конспектам--
Ни потому, ни по-другому:) Задумка его издать появилась вне всякой связи с творчеством о.Олега.