Почему сразу "претензии"? Насколько помню, там Николай Константинович вполне убедительно рисует "филиоквизм" столь же искусственной конструкцией, что и противопоставляемый ему Лосским "паламизм". А лично мне это противопоставление нравится. Потому что вообще нравится мыслить схемами)).
Откуда у автора (Гаврюшина, конечно) такая выспренность: "богонаученные самородки", "интеллектуалистично", "иконопочитательность"... Дурной вариант Александра Исаевича какой-то.
no subject
Date: 2012-10-20 11:30 am (UTC)https://docs.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0B6NSKKGsK6lxMGIxMjk2MTYtN2M0OS00Y2RkLWI2YzktYTk5ZjY5NWRmOWY0
или, через афедрон:
https://docs.google.com/file/d/0B6NSKKGsK6lxMGIxMjk2MTYtN2M0OS00Y2RkLWI2YzktYTk5ZjY5NWRmOWY0/edit?authkey=CNiknMsK&pli=1&hl=en_US
no subject
Date: 2012-10-20 04:43 pm (UTC)А как насчёт других характеристик - убедительность аргуметов и проч.?
no subject
Date: 2012-10-21 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 01:05 pm (UTC)Насколько помню, там Николай Константинович вполне убедительно рисует "филиоквизм" столь же искусственной конструкцией, что и противопоставляемый ему Лосским "паламизм". А лично мне это противопоставление нравится. Потому что вообще нравится мыслить схемами)).
no subject
Date: 2012-10-21 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-20 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-21 10:31 am (UTC)