А был ли Иоанн Кассиан?

[danuvius]

Только что впервые издан дргреч оригинал тех сочинений, которые нам были известны под именем Иоанна Кассиана. См.: A Newly Discovered Greek Father. Cassian the Sabaite Eclipsed by John Cassian of Marseilles / By P. Tzamalikos. Leiden; Boston: Brill, 2012. (Supplements to Vigiliae Christianae: Texts and Studies of Early Christian Life and Language. Vol. 111.) На самом деле "Иоанн Кассиан" -- это интерполированный лат. перевод греч. сочинений Кассиана Савваита, автора VI в., принимавшего участие в оригенистских спорах и написавшего также схолии на Апокалипсис, приписывавшиеся Оригену (крит. текст, кажется, еще не издан, но готовится в качестве второго тома в этой же серии). Его же сочинения известны под именем Псевдо-Кесария. Он же -- автор пс.-дидимовского соч. "О Троице".
Параллельно издана и монография, в которой рассматриваются все эти вопросы: The Real Cassian Revisited: Monastic Life, Greek Paideia, and Origenism in the Sixth Century (см.: http://www.brill.com/real-cassian-revisited).
Автор важен также для изучения вляиния неоплатонизма на греч. отцов.
Возможно, это одно из самых значительных патрологических открытий XXI в.

Comments

[smirennyj-otrok.livejournal.com]

Настораживает, конечно, что автор -- грек, но чего не бывает. В таком виде концепция переворачивает сложившиеся представления о возникновении и развитии монашества на Западе, что заставляет отнестись скептически. Во всяком случае, автор, видимо, хочет опровергнуть сведения Геннадия Марсельского, что само по себе серьезная штука.

Как и в случае с "Диалогами", главный вопрос -- были ли известны сочинения Кассиана на Западе в V-VI веках, и в каком виде. Кларку пришлось перекопать кучу материала из самых разных областей, чтобы доказать, что "Диалоги" появились только в конце VII века. При всем том он мало кого убедил.

Рецензию написать не могу по незнанию греческого.

[danuvius.livejournal.com]

Еще вопрос. Если на лат. перевели с греч. во второй пол. 6 в., на кой там надо было вставлять места, соотносящиеся с пелагианскими спорами?

[smirennyj-otrok.livejournal.com]

Непонятно. К этому времени с пелагианством вроде как расправились, а в повестке дня была серьезная буча по поводу Трех Глав.

Надо смотреть, что сам Цамаликос пишет. Например, Кларк исходил из неверной предпосылки (по Кано): Григорий Великий был семи пядей во лбу, а "Диалоги" написал какой-то дегенерат. Значит...

В общем, было бы интересно посмотреть, но неохота лезть на гугл-букс. Если предоставите материалы, могу написать свое мнение с латинской стороны. Или ждать рецензий от западных зубров.

[danuvius.livejournal.com]

пришлите мне "запрос" на мыло

[smirennyj-otrok.livejournal.com]

послал