Nov. 21st, 2024

danuvius: (Default)
Вот скрины моих комментов к его последнему никчемному ролику: https://www.youtube.com/watch?v=FFLlKAYsN-M
danuvius: (Default)
Для памяти. Еще один мусорный полигон в якобы заброшенном карьере (причем незаконный) под Сергиевым Посадом (причем, если покопаться в инете, то видно, что место выбрано не случайно, там давно засветился полигон ТБО):
https://www.kopeika.org/raznoe/nezakonnaya-svalka-na-kar-ere-pod-sergievym-posadom-nanesla-62-millionnyj-ushcherb
Ср.:
https://2gis.ru/moscow_region/firm/70000001064654275/38.050436%2C56.439231?m=38.050022%2C56.439212%2F17.02
http://brokenstone.ru/supplier/?id=949

Про мусорный полигон в Сахарово под Посадом (аж объездную дорогу сделали!) кто только не писал. Несколько лет назад организовали свалку под Посадом в районе Зубцово. Насколько понимаю, никто не понес ответственности. И такие примеры не единичны. Это ЭРЭФИЯ, господа, а не прогнившая Гейропа!

Может, дозрею когда-нибудь сделать постинг про мусорную мафию в Эрэфии в целом (мне уже выставили счет на десятки тысяч руб., так что пришлось вникнуть в ситуацию).
danuvius: (Default)
В новом выпуске БВ вышла статья В. Е. Елиманова об интерпретации учения об умном чувстве Паламы в сочинениях Хоружего.

На мой взгляд, автор не вполне справился с переводом "птичьего языка" Хоружего (призванного создать некий ореол "научности") на нормальный человеческий язык. Однако главное автор статьи уловил: собственные фантазии Хоружего не имеют ничего общего с реальным учением Паламы (в целом настолько противоречивым и абсурдным, что до сих пор богословы и патрологи не могут никак с этим справиться, как это видно хотя бы из цикла статей Елиманова).
Кроме того, автор не подчеркнул, что мнение Хоружего о том, что только деэссенциализированная чел. энергия сопособна к обожению, противоречит как "синергии", так и тому, что энергия не может быть в отрыве от сущности. Иначе говоря, спекуляции Хоружего в сути своей глубоко антиправославны (при стандартной трактовке "исихазма").
Не понимаю также, почему при анализе концепций Хоружего автор статьи обошел стороной Яннараса (как я уже писал в статье о православной антропологии, зависимость Хоружего от последнего очевидна, хотя самим Хоружим этот "косвенный плагиат" не афишировался).

Я не возражаю, чтобы современные "постбогословие" (в том числе у "хоккеиста из МДА" и его западных кумиров) и "постфилософия" измышляли всякие глупости (с точки зрения классической науки), но я решительно против того, чтобы такие спекуляции прикрывались святыми отцами, призванными оправдать и возвысить "эго" "теоретика". То же самое я уже писал о "православном персонализме" (касательно "личности" применительно к Богу).

(Излишне говорить, что Хоружий в принципе не мог дать должное обоснование ссылками на сочинения Паламы -- не только потому, что у Паламы не было такого учения, но и потому, что в то время не было перевода основных сочинений Паламы не только на русский, но и на европейские языки, а Хоружий не знал древнегреческого, в лучших традициях совковой и даже постсовковой науки занимаясь темой, не владея при этом необходимым техническим инструментарием).
danuvius: (Default)
Из собрания Гувера около 300 газет с 1917 по 1992.
Подробнее о проекте: https://www.hoover.org/press/hoover-launches-landmark-russia-abroad-digital-collection
Поиск: https://radc.hoover.org/

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2025 10:32 am
Powered by Dreamwidth Studios