Date: 2012-08-12 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nickola2.livejournal.com

+++++++++++++++

Против данного факта никто, разумеется, не возражает. Несогласие вызывает система взглядов, кот. за этими выводами стоит (у проф. Осипова).

AFAIK, по учению Церкви в Крещении упраздняется п.г. как юридический приговор. А.И. Осипов, будучи воинствующим антиюридистом, этот аспект п.г. отвергает. Для него существует только личный грех (за который кроме самого человека никто ответственности не несет) и последствия греха прародителей в виде смертности и тленности.

Отсюда профессор закономерным образом приходит к пелагианским выводам. Личных грехов у младенцев нет, а смертность и тленность Крещение, действительно не упраздняет, поэтому в его системе и не остается сотериологических оснований для практики педобаптизма.

Пелагиане, насколько мне известно, не возражали принципиально против педобаптизма. Но они категорически не крестили младенцев во оставление грехов, считая, что те от падшего Адама не заимствуют ничего..
Edited Date: 2012-08-12 01:52 pm (UTC)

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 07:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios