Канонический нюанс
Feb. 16th, 2013 11:12 amПоместный Собор 2009 г. принял Устав 2000 г. вместе с поправками архиер. собора 2008 г. (http://www.patriarchia.ru/db/text/543677.html). Однако достаточно было просто принять Устав 2000 г., где право внесения поправок отведено архиер. собору. Тем не менее Поместный собор не ограничился принятием Устава 2000 г., но специально оговорил принятие поправок 2008 г., хотя это формально уже и не требовалось. Почему? Возможно, одной из причин было то, что Архиер. собор 2008 г. не имел права принимать поправки, поскольку Устав 2000 г. не был еще утвержден Поместным собором.
Видимо, сознавая, что допущен канонический беспредел, Собор 2009 г. утвердил и Устав 2000, и поправки 2008. Но тем самым получилось, что решения Архиер. Собора 2008 все же были утверждены Поместным собором вопреки новому Уставу.
Видимо, сознавая, что допущен канонический беспредел, Собор 2009 г. утвердил и Устав 2000, и поправки 2008. Но тем самым получилось, что решения Архиер. Собора 2008 все же были утверждены Поместным собором вопреки новому Уставу.