Рецензия Хосроева на Афонасина

Хотя опубликована уже давно, прошла мимо меня: http://www.bibliotheca-classica.org/sites/default/files/khosroev2.pdf
Это рец. на афонасинский "Гносис" 2008 г.
Собственно, ничего нового по сравнению с рец. Шичалина на "Строматы" Хосроев не сказал. Аналогичные замечания, но, правда, по другой книге. То есть Афонасин ничему не учится. А зря. Впрочем, карьеру он себе сделал все равно шикарную. Такое только в России возможно: выходят разгромные рецензии ведущих ученых, а ему хоть бы хны...

Православные активисты против астрономии?

http://kremlnews.ru/posts.html?p2_articleid=1502
Статья настолько неправдоподобная (как и не заслуживает доверия сам сайт, вбросивший эту информацию), что я даже попроверял в Инете, не фейк ли. Вроде, нет (во всем том, что не касается православия). Впрочем, гос-во опередило православных активистов, сняв в 2008 в школе преподавание астрономии. Между тем, я, н-р, напрочь забыл химию, почти всю физику (помню только то, что напрямую с бытом связано ну и какие-то общие вещи), но из астрономии кое-что помню и считаю, что этот курс был весьма полезным и познавательным. Подумать только, до сих пор нет ни одного апробированного учебника по астрономии! Бред какой-то.

P. S. Вот тут считают, что это все же фейк: http://diak-svyatoslav.livejournal.com/295807.html Не знаю, как там насчет сбора подписей в Инете против астрономии, может, такой акции и нет (зато в защиту астрономии точно есть, я нашел), но по крайней мере половина статьи находит подтверждение на очень многих сайтах, в т. ч. известных.
PP. SS. Кураев тоже считает, что фейк. Но он делает вполне трезвый вывод: +Правослакты - гомункулы, выращенные в реторте парочкой Синодальных отделов - стяжали столь дурную репутацию, над ними тяготеет столь мрачная "репутационная карма", что люди готовы верить любому маразму, если он приписывается их плюющимся устам+ (http://diak-kuraev.livejournal.com/435848.html). Я вот тоже подозреваю, что фейк (в том, что касается активистов), но тоже думаю, что "если это и неправда, то ее стоило бы выдумать" :)

Скончался Г. Подскальски

6 февраля: http://www.bogoslov.ru/text/3125029/index.html
Основное значение имеют его работы по поздневиз. и поствиз. богословию (на мой взгляд, его труды по дррус. богосл. лит-ре и у братьев-славян менее значимы -- но, видимо, в силу отсутствия у славян своего развитого богословия). Какой позор, что эта последняя работа, будучи давно переведенной, до сих пор не издана в рус. пер.! И по поздневиз. богословию тоже ждет своего переводчика.

Новая полемика о свящ. Г. Кочеткове

http://www.bogoslov.ru/text/3123502.html (комменты тоже интересны)