Рецензия Хосроева на Афонасина

[danuvius]

Хотя опубликована уже давно, прошла мимо меня: http://www.bibliotheca-classica.org/sites/default/files/khosroev2.pdf
Это рец. на афонасинский "Гносис" 2008 г.
Собственно, ничего нового по сравнению с рец. Шичалина на "Строматы" Хосроев не сказал. Аналогичные замечания, но, правда, по другой книге. То есть Афонасин ничему не учится. А зря. Впрочем, карьеру он себе сделал все равно шикарную. Такое только в России возможно: выходят разгромные рецензии ведущих ученых, а ему хоть бы хны...

Comments

[ten-samuraja.livejournal.com]

Cлавно, что Вы нашли эту рецензию сами! - я бы ещё неделю ковырялся :(

[(Anonymous)]

У меня не ЖЖ, чтобы отвечать на твои хамские выпады.

Что же касается так называемых "рецензентов" - то я советовался с лучшими гуманитарными умами России. У них - рецензентов - у самих предостаточно дурацких и пустых работ. Все западные перепевки. Здесь можно еще вспомнить мнение Азы Алибековны.

В ближайшее время займусь твоей диссертацией. Вот будет потеха. Не исключаю плагиата.

[danuvius.livejournal.com]

Интересно, это сам Афонасин ответил или под него кто-то рядится ради троллинга? На сей раз коммент раскрою, так и быть.
Диссертацией займись, милок. Только опоздал ты лет на 15, но все равно интересно. Плагиата у меня отродясь не было, наоборот, все тщательно задокументировано вплоть до мелочей, даже какие книги видел, а какие нет.
Насчет Шичалина и Хосроева ошибаешься. Это вполне добросовестные ученые, хотя и не самого высшего пилотажа. И Афонасину 1000 очков вперед дадут, если не более.

[jajajajajaja1.livejournal.com]

а где можно найти рецензию на "Строматы"?

[danuvius.livejournal.com]

http://www.danuvius.orthodoxy.ru/Stromata.pdf