Что нужно в первую очередь для возрождения РПЦ МП?

[danuvius]

1) Восстановить схему церковного управления, принятую на Поместном Соборе 1917-1918 г. (ВЦУ = Патриарх + Синод с численным меньшинством постоянных членов с правом решать вопросы лишь догматического характера + ВЦС из белого духовенства и мирян с правом решать финансовые вопросы; высшая власть у регулярно собираемого Поместного Собора, причем члены его не назначаются епископом, а выбираются путем прямого, всеобщего и тайного голосования). Эта схема обеспечивала противовес всесилию епископата и патриарха (ведь было много голосов и о ненужности патриарха, роль которого мог исполнять первенствующий член Синода,  периодически переизбираемый) -- Собор учитывал необходимость сдержек и демократического баланса сил -- и была очень разумной и верной; вернуть 2) выборность и 3) неперемещаемость клира из храмов и епископата с кафедр. В качестве четвертой меры хорошо бы ввести фиксированность членов прихода и десятину с доходов. То есть молиться в храме может кто угодно, но участвовать в Таинствах могут лишь те, кто состоит в списках членов Прихода и платит десятину или кто имеет специальные отпускные грамоты от иных приходов (как в раннем христианстве).
Весь нынешний клир и епископат должен быть перевыбран с увольнением на покой тех, кто не получит поддержки со стороны прихожан и епархии. Устав РПЦ нужно полностью пересмотреть на предмет соответствия решениям Собора 1917-1918 гг. Все дела о сотрудничестве священства и епископата с КГБ следует немедленно рассекретить, как сделано в ряде бывших соцстран.
Необходимо также ввести организацию (-ии) по типу профсоюзов для защиты прав церковных работников.
Только эти меры ("бархатная революция") помогут остановить все усугубляющийся кризис как внутри РПЦ МП, так и между Церковью и обществом, особенно мыслящими представителями последнего. Однако нет никаких сомнений, что этого сделано не будет никогда -- разве что с падением нынешнего госрежима. Поэтому надежды на оздоровление РПЦ МП почти нет.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Афанасьев сразу уперся в проблему приход/город -- епископ. Но в принципе если убрать от епископства мишуру князя церкви и сделать его главой не более 10 приходов (и никакой роскоши!), то все получится и а ля Афанасьев.

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

Т.е. грубо говоря чтобы епископ - это как нынешний благочинный?

[danuvius.livejournal.com]

да

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

А тогда мы упремся в проблему обязательного безбрачия для епископов.

[danuvius.livejournal.com]

? Вместо благочинного -- епископ (хорепископ). Вот и все. Думаете, на 10 приходов одного монаха не найдется?

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

Весь вопрос в качестве найденых.

[andrei-platonov.livejournal.com]

Он не уперся. Он рассуждал о том, что будет лучше, оставляя разрешение за практической жизнью: такой вариант, о котором Вы тут говорите (с принципиальной добавкой, которая впрочем у Вас тоже прозвучала - что глава епископии выбирается из глав этих приходов внутри, самой епархией), или самостоятельность каждого прихода. И там, и там есть свои плюсы и свои проблемы.