В ХХС ничего не продают,

[danuvius]

а просто дарят всем желающим (к-е могут "пожертвовать" за "дарение") -- например, копии яиц Фаберже за 150 000 р. штука :)
См.: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=93572
Российская Фемида, что и говорить!

P. S. Фотки с "ценой Господа" здесь: http://besttoday.ru/subjects/1174.html
PP. SS. А вот и журналисты решили "пожертвовать": им дали от ворот поворот, см. http://www.newsru.com/russia/11jul2012/torgovcy.html

Comments

[redechnik.livejournal.com]

Это в вульгарном понимании, и до судебного истолкования. А если сейчас в решении суда будет установлено, что на самом деле имеет место быть дарение, то тогда к отношениям сторон и будет применяться глава ГК под названием "дарение". Все, что лежит на прилавке -- предлагается в дар.

[dmitri-kapustin.livejournal.com]

Тут вопрос в том, когда происходит дарение. Я полагаю, что имеется в виду, что дарение происходит только после внесения пожертвования. Дарение ведь происходит конкретному лицу, а не всем, кто пожелает.

[redechnik.livejournal.com]

Это ст.572 ГК: "При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса." (Ст.170 - о притворности сделок и их ничтожности).

[dmitri-kapustin.livejournal.com]

Если я правильно понял, суд принял позицию ответчика и посчитал это дарением. Если это заключение будет изменено вышестоящей инстанцией, то возможности "принимать дар, не внося рекомендованного пожертвования" не будет (мы ведь обсуждали именно эту возможность как следствие позиции суда). А если это заключение будет подтверждено, то придётся признать пожертвование и дарение независимыми актами, при этом дарение происходит после пожертвования.

Я это всё к тому, что халявы не будет в любом случае, по-моему.

[redechnik.livejournal.com]

На самом деле сейчас неизвестно, что посчитал суд насчет дарения, т.к. в заседании объявляется только резолютивная часть решения: "в иске того-то к тому-то - отказать". Больше судья ничего в заседании не объявляет. Нужно ждать текста решения суда, в к-ром такого бреда про дарение написано, конечно не будет, а будет, скорее всего, просто указано, что истец не доказал доводы, на к-рые ссылается, и всё.

[dmitri-kapustin.livejournal.com]

Согласен. А разве полные тексты решений районных судов публикуются в сети? Это ведь не арбитражный суд.

А если "истец не доказал доводы", то вообще никаких практических последствий из этого не извлечь.

[redechnik.livejournal.com]

Хотя и должны публиковать (с июля прошлого года), но фактически в разных судах как председатель команду даст. Как попало. Одних судей публикуются, других нет. Могут и опубликовать.
Тогда да, не извлечь. Думаю, что судья не сумасшедший, чтобы писать в тексте решения про признание дарения.

[redechnik.livejournal.com]

В Мосгорсуде точно публикуют всё, т.е., когда уйдет в апелляцию, там уже точно на сайте определение почитаем.