danuvius | О чем умолчал митр. Иларион (Алфеев)?

Владыка произнес речь на заседании Общецерковной докторантуры: http://www.bogoslov.ru/text/2588679/index.html
В связи с этим у меня возникло как минимум 2 комментария:
1) +На всю Церковь у нас всего лишь несколько докторов богословия, получивших свои степени в результате подготовки диссертационного исследования и его защиты+ Хотелось бы узнать точные цифры и поименный список (!). Кроме того, владыка не сказал, что в церковной сфере принята была не двух-, а трехступенчатая система: кандидат--магистр--доктор. Я не буду говорить о том, что по реальному уровню кандидат РПЦ = выпускнику светского ВУЗа. Формально доктор РПЦ был выше доктора светских наук. Это было какой-то особой почестью. То есть мы вполне могли бы приравнять магистров РПЦ к светским докторам. Но это не вписывается в госсистему.
2) +Во-первых, в силу указанных выше обстоятельств сегодня ни одна духовная школа нашей Церкви не в состоянии создать диссертационный совет, удовлетворяющий требованиям ВАКа, на собственной базе: ей попросту не хватит штатных докторов наук.+ Очень интересно! На мой прямой вопрос здесь http://aspirantura-spbda.ru/?p=135 о. К. Костромину мне был дан ответ, что в СПбДА обязательно будет докторантура. Митр. Иларион не в курсе?! По моим сведениям, МДА тоже планирует завести докторантуру. Иначе было бы странно, если бы ОЦАД монополизировала эту область и "опустила" бы так духовные академии. Тем не менее формально владыка Иларион прав: как Академии собираются решать указанную апорию? Или они дистанцируются от требований ВАКа, выдвигаемых к светским заведениям? Правда, вероятен компромисс: докторантуры в Академиях, а защита -- в ОЦАДе. Но все равно это -- прямая победа ОЦАДа над Академиями.
Ну а насчет диссертаций Катасонова и иг. Арсения у меня есть твердая и надежная информация (в т. ч. полученная из первых рук от высококлассных спецов), что это по большому счету -- ТУФТА. Конечно, если судить с точки зрения реальной науки, а не тех подделок, что расплодились нынче повсюду. Оппоненты вполне соответствуют. Выбрали бы настоящих ученых в качестве оппонентов -- посмотрел бы, что получилось бы.