О чем умолчал митр. Иларион (Алфеев)?
May. 12th, 2012 02:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusВладыка произнес речь на заседании Общецерковной докторантуры: http://www.bogoslov.ru/text/2588679/index.html
В связи с этим у меня возникло как минимум 2 комментария:
1) +На всю Церковь у нас всего лишь несколько докторов богословия, получивших свои степени в результате подготовки диссертационного исследования и его защиты+ Хотелось бы узнать точные цифры и поименный список (!). Кроме того, владыка не сказал, что в церковной сфере принята была не двух-, а трехступенчатая система: кандидат--магистр--доктор. Я не буду говорить о том, что по реальному уровню кандидат РПЦ = выпускнику светского ВУЗа. Формально доктор РПЦ был выше доктора светских наук. Это было какой-то особой почестью. То есть мы вполне могли бы приравнять магистров РПЦ к светским докторам. Но это не вписывается в госсистему.
2) +Во-первых, в силу указанных выше обстоятельств сегодня ни одна духовная школа нашей Церкви не в состоянии создать диссертационный совет, удовлетворяющий требованиям ВАКа, на собственной базе: ей попросту не хватит штатных докторов наук.+ Очень интересно! На мой прямой вопрос здесь http://aspirantura-spbda.ru/?p=135 о. К. Костромину мне был дан ответ, что в СПбДА обязательно будет докторантура. Митр. Иларион не в курсе?! По моим сведениям, МДА тоже планирует завести докторантуру. Иначе было бы странно, если бы ОЦАД монополизировала эту область и "опустила" бы так духовные академии. Тем не менее формально владыка Иларион прав: как Академии собираются решать указанную апорию? Или они дистанцируются от требований ВАКа, выдвигаемых к светским заведениям? Правда, вероятен компромисс: докторантуры в Академиях, а защита -- в ОЦАДе. Но все равно это -- прямая победа ОЦАДа над Академиями.
Ну а насчет диссертаций Катасонова и иг. Арсения у меня есть твердая и надежная информация (в т. ч. полученная из первых рук от высококлассных спецов), что это по большому счету -- ТУФТА. Конечно, если судить с точки зрения реальной науки, а не тех подделок, что расплодились нынче повсюду. Оппоненты вполне соответствуют. Выбрали бы настоящих ученых в качестве оппонентов -- посмотрел бы, что получилось бы.
В связи с этим у меня возникло как минимум 2 комментария:
1) +На всю Церковь у нас всего лишь несколько докторов богословия, получивших свои степени в результате подготовки диссертационного исследования и его защиты+ Хотелось бы узнать точные цифры и поименный список (!). Кроме того, владыка не сказал, что в церковной сфере принята была не двух-, а трехступенчатая система: кандидат--магистр--доктор. Я не буду говорить о том, что по реальному уровню кандидат РПЦ = выпускнику светского ВУЗа. Формально доктор РПЦ был выше доктора светских наук. Это было какой-то особой почестью. То есть мы вполне могли бы приравнять магистров РПЦ к светским докторам. Но это не вписывается в госсистему.
2) +Во-первых, в силу указанных выше обстоятельств сегодня ни одна духовная школа нашей Церкви не в состоянии создать диссертационный совет, удовлетворяющий требованиям ВАКа, на собственной базе: ей попросту не хватит штатных докторов наук.+ Очень интересно! На мой прямой вопрос здесь http://aspirantura-spbda.ru/?p=135 о. К. Костромину мне был дан ответ, что в СПбДА обязательно будет докторантура. Митр. Иларион не в курсе?! По моим сведениям, МДА тоже планирует завести докторантуру. Иначе было бы странно, если бы ОЦАД монополизировала эту область и "опустила" бы так духовные академии. Тем не менее формально владыка Иларион прав: как Академии собираются решать указанную апорию? Или они дистанцируются от требований ВАКа, выдвигаемых к светским заведениям? Правда, вероятен компромисс: докторантуры в Академиях, а защита -- в ОЦАДе. Но все равно это -- прямая победа ОЦАДа над Академиями.
Ну а насчет диссертаций Катасонова и иг. Арсения у меня есть твердая и надежная информация (в т. ч. полученная из первых рук от высококлассных спецов), что это по большому счету -- ТУФТА. Конечно, если судить с точки зрения реальной науки, а не тех подделок, что расплодились нынче повсюду. Оппоненты вполне соответствуют. Выбрали бы настоящих ученых в качестве оппонентов -- посмотрел бы, что получилось бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-12 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 05:36 pm (UTC)Тогда нужно перенимать опыт Ужгорода. Там степени присваивают направо и налево, и за научный уровень ни капли не стесняются.
no subject
Date: 2012-05-12 06:50 pm (UTC)Это - ПЕРВОЕ на моей памяти написание этого слова не с заглавной буквы. (Разумеется, сам пишу это слово исключитель согласно нормам современного правописания).
Однако в следующем абзаце это же слово напечатано с заглавной буквы: "Священноначалие"...
Т. ч. моё "КРАЙНЕЕ удивление" попросту "сдулось"...
2) На близкие по теме сюжеты я относительно недавно высказывал своё не шибко оптимистичное мнение.
См.:
http://religion.ng.ru/society/2011-04-20/7_svetskost.html
no subject
Date: 2012-05-13 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 11:40 am (UTC)