Оговорка по Фрейду?

[danuvius]

В СМИ получила распространение (см., напр., здесь -- просто попалался во френдленте репост, сделанный fgtjkewsg, забаненной у меня Мелиссы) запись доклада директора ВОЗ Гебрейесуса 20 декабря 2021 в Женеве. Отчетливо слышно, что Йесус произнес "kill children" (разница между "к" и "ч" очевидна, никакой запинки нет).
Обычные факт-чекеры объяснили это тем, что директор ВОЗ запнулся, неправильно произнес первую букву, а затем исправился. Однако просмотр и прослушивание видео- и аудиозаписей не позволяют сделать такой вывод (ср. транскрипцию, 26: 44, где убрано kill, но контекст ясен).
Тем не менее подобные якобы "оговорки по Фрейду" (одна из самых известных -- у Медведева) часто встречаются при устных докладах, я сам тому свидетель. Поэтому важнейшим критерием является контекст речи (это очевидно любому нормальному филологу).
Как обратили внимание здесь, Гебрейесус говорит о бустерах, а их невозможно применить к детям, поскольку "вакцинация" детей началась совсем недавно (иначе говоря, директор ВОЗ выступает против перенаправления бустерных доз, назначенных для "привитых" ранее, на первичные "прививки" детей; это общая позиция ВОЗ, стремящейся вместо бустеров уколоть первыми дозами максимум населения, особенно Африки). Так что -- увы доморощенным "конспирологам"! -- здесь просто оговорка, а домыслы "по Фрейду" -- уже фантазии, которые могут иметь отношение к печальной реальности, а могут и не иметь (я лично предпочитаю факты).

Привет Мелиссе melissa_12, которая, не зная языков, не перепроверяет даже очевидные фейки. Мне с такими "антиваксами" не по пути.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Не думаю, что вставка, — ВОЗ давно бы разоблачила подделку. Новость по всем СМИ прошла, зарубежным в т.ч.
Во всяком случае, я таким оговоркам, явно выпадающим из контекста и смысла речи, не придаю большого значения, всякое бывает в устной речи. Конечно, забавно, но не более того.