Патрологический прикол

[danuvius]

Доклад С. П. Карпова (ну как же -- мэтр из тех еще, член-кор РАН и прочая прочая) на очередном конгрессе рус. византинистов: http://www.hist.msu.ru/Byzantine/XIXsession_thes.pdf Оказывается, "в последние десятилетия" в патрологии (в докладе это иначе называется: патрология потом, правда, еще и отдельно именуется, но не разбирается, как будто перечисленные в докладе памятники типа Дионисия Ареопагита или Максима Исп. вне патрологии!) разрабатывались источники по истории Византии, в частности, свящ В.Дмитриев о свт. Кирилле Александрийском (для справки: этот свящ. [не свт.! :)] жил в начале 20 в.)! На самом деле просто недавно переиздал (Сидоров) его перевод (ну а в БВ так даже впервые издали). Но хуже того: переводивший аж в 19 (!) в. соч. Иоанна Мосха М. И. Хитров тоже, видимо, воскрес в последние десятилетия!
Ох, уж мне эти наши академики! Кузенков и Грацианский создали библиогр. базу (видимо, не сильно аннотировав :), а этот член-кор ее "проанализировал".
ГАВ!
P. S. А меня почему-то там нет! Но я не в обиде: вкупе с Красиковым-Гагеным не хочу красоваться.

Прямо-таки клыки чешутся написать про всю эту совдеповскую гуманитарную псевдонауку. Тут по определению люди типа Лосева не могли стать академиками, а карьеру делали понятно кто и какими способами (за искл. разве русистики и славистики -- да и то без истории цсл языка и без богословия и т.п., без чего далеко не уедешь) Ладно, молчок, а то так мне долго не прожить.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Вы не вполне удачно выразились. Конечно, концепция платонизма у него уже тогда сложилась, в 20-е, но в ЭВ он это все аргументировал подробно, чего никогда ранее не делал, притом с учетом новейшей лит-ры (на тот момент, кроме, правда, слишком уж специфичной по эзотеризму).
Бирр другое сказал, повторяя слухи недругов Лосева: что последние тома ИАЭ - не Лосев писал.

[danuvius.livejournal.com]

Это для меня шоком было (именно касательно Юдиной; прочие худ. произведения такого впечатления не произвели). Конечно, надо все лосевское издавать: ради честности. Но с публикацией этих именно произведений Азе Алибековне лучше было бы все же подождать (с точки зрения интересов Лосева и ее: с точки зрения интересов читателей - важнейшая публикация для хар-ки внутреннего мира Лосева).

[ross-russ.livejournal.com]

Ага, полностью согласен, спасибо (прошу прощения за сбой комментов, айфон глючит в ЖЖ).

[ross-russ.livejournal.com]

Кстати, было бы очень интересно узнать - как Вы оцениваете прозу Лосева? (не с художественной точки зрения, конечно)))

[ross-russ.livejournal.com]

Выразился как всегда коряво, да. Имел в виду, что здесь та же логика отторжения текста: Лосев слепой и старый - не понимал что пишет/вообще не сам писал, а референты - текст для него не характерен и не может считаться лосевским/вообще ему не принадлежит...