![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Исследования уральского математика:
https://www.znak.com/2021-11-25/chelyabinskiy_uchenyy_postroil_matematicheskuyu_model_zavisimosti_zabolevaemosti_covid_19_ot_vakcina
(ссылку прислал
_om_).
Мои комментарии.
Ученый пришел к выводам, подтвержденным общемировой статистикой и реальной ситуацией: чем выше прибивки, тем выше заболеваемость. Почему -- читателям моего ЖЖ давно понятно.
Единственный контрдовод со стороны ваксов -- это, якобы, меньшая смертность. На это отвечу следующее:
1) Большинство стран избегает сравнительной статистики смертности среди ваксов и антиваксов, либо эти данные подделываются (как в России). Самая объективная статистика (в силу давних традиций) в Англии, а также в некоторых иных странах свидетельствует об обратной ситуации (ссылки были в моем ЖЖ).
2) Даже если прибивки отчасти снижают смертность, то экспоненциально возросшее число заболеваний (в противном случае "пандемия" исчезла бы сама собой) как минимум нивелирует эту разницу, как максимум -- увеличивает.
3) Ни одна статистика мира не учитывает (доказательно) смерти от побочек прибивок (установление прямой связи требует профессиональных неангажированных патологоанатомов).
4) Общая смертность повышается из-за коллапса и продажности стандартной медицины. Это тоже прямая заслуга ковидной аферы.
И, главное. Чем больше прибивок -- тем выше не только число заболеваний, но и общей смертности. По России это особенно видно: потери среди населения, в частности среди пенсионеров, были меньше только при ВОВ. Это связано с комплексом причин, никак не отражаемых в статистике: падение медицины, всяческий террор, снижение уровня жизни... Дальнейшие прибивки, нагло игнорирующие общемировой опыт, приведут к:
1) повышению уровня смертности, прежде всего среди молодых людей,
2) неясным (по уже накапливаемому мировому опыту -- катастрофическим) последствиям после детских прибивок,
3) критическому ослаблению иммунитета у всего населения после прибивки и 2-3 бустеров (про состав жижи, ведущей к сердечно-сосудистым и раковым заболеваниям, мы сейчас не говорим).
Официальное объявление "исчезновения" или "самоликвидации" ковида (независимо от того, вбросят ли новый вирус) в середине-конце 2022 г. будет призвано скрыть последующую возрастающую общую смертность как следствие прибивок.
Необходимо также учесть, что первая фаза пландемии (и всего, с нею связанного) рассчитана до 2025 г., поэтому после 2022 неизбежны следующие этапы.
P. S. Еще из той же серии статей от математиков, не утративших общелогических способностей:
https://www.znak.com/2021-11-12/yakov_gurevich_predstavil_znak_com_svoyu_istoriyu_kovidnoy_isterii
https://www.znak.com/2021-11-25/chelyabinskiy_uchenyy_postroil_matematicheskuyu_model_zavisimosti_zabolevaemosti_covid_19_ot_vakcina
(ссылку прислал
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Мои комментарии.
Ученый пришел к выводам, подтвержденным общемировой статистикой и реальной ситуацией: чем выше прибивки, тем выше заболеваемость. Почему -- читателям моего ЖЖ давно понятно.
Единственный контрдовод со стороны ваксов -- это, якобы, меньшая смертность. На это отвечу следующее:
1) Большинство стран избегает сравнительной статистики смертности среди ваксов и антиваксов, либо эти данные подделываются (как в России). Самая объективная статистика (в силу давних традиций) в Англии, а также в некоторых иных странах свидетельствует об обратной ситуации (ссылки были в моем ЖЖ).
2) Даже если прибивки отчасти снижают смертность, то экспоненциально возросшее число заболеваний (в противном случае "пандемия" исчезла бы сама собой) как минимум нивелирует эту разницу, как максимум -- увеличивает.
3) Ни одна статистика мира не учитывает (доказательно) смерти от побочек прибивок (установление прямой связи требует профессиональных неангажированных патологоанатомов).
4) Общая смертность повышается из-за коллапса и продажности стандартной медицины. Это тоже прямая заслуга ковидной аферы.
И, главное. Чем больше прибивок -- тем выше не только число заболеваний, но и общей смертности. По России это особенно видно: потери среди населения, в частности среди пенсионеров, были меньше только при ВОВ. Это связано с комплексом причин, никак не отражаемых в статистике: падение медицины, всяческий террор, снижение уровня жизни... Дальнейшие прибивки, нагло игнорирующие общемировой опыт, приведут к:
1) повышению уровня смертности, прежде всего среди молодых людей,
2) неясным (по уже накапливаемому мировому опыту -- катастрофическим) последствиям после детских прибивок,
3) критическому ослаблению иммунитета у всего населения после прибивки и 2-3 бустеров (про состав жижи, ведущей к сердечно-сосудистым и раковым заболеваниям, мы сейчас не говорим).
Официальное объявление "исчезновения" или "самоликвидации" ковида (независимо от того, вбросят ли новый вирус) в середине-конце 2022 г. будет призвано скрыть последующую возрастающую общую смертность как следствие прибивок.
Необходимо также учесть, что первая фаза пландемии (и всего, с нею связанного) рассчитана до 2025 г., поэтому после 2022 неизбежны следующие этапы.
P. S. Еще из той же серии статей от математиков, не утративших общелогических способностей:
https://www.znak.com/2021-11-12/yakov_gurevich_predstavil_znak_com_svoyu_istoriyu_kovidnoy_isterii
no subject
Date: 2021-11-26 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 02:55 pm (UTC)Попалось тут в американском антикварном каталоге 1977 (sic!) г.:
245. TARABUKIN, N. Ot Mol’berta к Mashine. (From Easel to Machine, “Rabotnik Prosveshcheniia” (Worker of the Enlightenment). Moscow, 1923. 44 pp. 6 3/16 x 9. Printed paper covers, with publishers' listings in inside rear.
Dedicated to all masters of the future, this manifesto of Constructivism, written in 1922, systematically traces the history of modem art according to a progression from easel to machine. Tarabukin (1899-1956) analyzes the current crisis of art, its social foundations; the historical trends of literature, illusionism and realism; the failings of easel art and the fetishism of the “object”. Despite the tragedy of transitional times, the author encourages movement into production-art: art - work - production - life. Covers loose. Some pp. creased at corners) $850.00.
(Ex Libris; 6. Constructivism & futurism: Russian & other. New York: Ex Libris, 1977. - fig. 245)
Для сравнения масштаба цен: за «Стихетты» Нины Хабиас (экз. № 20 из ста нумерованных) в том же каталоге (fig. 110) просили тогда всего $375.00 (в январе 2017-го на аукционе «Литфонда» экз. № 79 «Стихетт» ушел за 1 550 000 руб.; изначально просили, правда, всего 330 000 руб., но это за «Стихетты» - копейки, и было ясно, что уйдут сильно дороже)
no subject
Date: 2021-11-26 03:01 pm (UTC)Как раз сейчас готовлю переиздание библиографии Тарабукина, прошерстил по инету все что мог, остались трудности с некоторыми книгами "живьем".
no subject
Date: 2021-11-26 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 05:25 am (UTC)Математическое доказательство опасности "вакцинации"
Date: 2021-12-01 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-29 12:54 am (UTC)