Как делаются фейки: hydra vulgaris

[danuvius]

Ранее я писал об открытии в "вакцинах" чего-то непонятного, что назвали hydra vulgaris. Несмотря на то, что аналогичные заявления сделали сразу двое ученых, их сомнительная репутация и отсутствие публичного зафиксированного эксперимента с гарантией чистоты изначально заставляли относиться к подобным утверждениям со скепсисом.
Теперь эти фейки получили еще большее распространение, пример находим на сайте 3 Рима. Радует, что сайт стал более осторожным и помещает такие публикации с оговорками насчет возможной фейковости.
На видео некая мадам, признающая, что не является ученым, заявляет, что ее анализы жижы основаны на примерно 30 публикациях в открытом доступе, однако список их не дается. Я решил проверить это утверждение. Относительно hydra vulgaris сразу нашелся источник фейка. Это статья, посвященная исследованию гидры обыкновенной -- загадочного существа, давно интересующего ученых, занимающихся поисками средств для продления долголетия или даже бессмертия человека. Эта гидра обладает столь большой способностью к регенерации, что восстанавливается, даже будучи рассеченной на многие фрагменты. Исследование проводилось с помощью золотых наночастиц, которые проникали в организм гидры, не причиняя ей вреда и позволяя наблюдать за процессами в ее клетках. Практическое следствие исследования -- создание способов диагностики рака.
Адрес статьи: https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acsami.8b17846 (ноябрь 2019), пдф тут.
Материал данной статьи раскрывает происхождение утверждений в начале видео на сайте 3 Рима, причем ясно, что материал статьи перевран. Гидра вместо объекта исследования получила статус некоего существа из золотых наночастиц, якобы выживающего в "вакцинах" с целью изменения генома человека.
Полагаю, что подобные фейки делаются намеренно всякими шарлатанами с целью опорочить антивакцинаторское движение и путем reductio ad absurdum свести на нет реальную проблему компонентов "вакцин" и их независимого научно-лабораторного анализа (причем разных партий). Как выяснилось вполне документально, примерно 20% компонентов жижи от Пфайзера не раскрывается, а документация и результаты эксперимента засекречены ото всех, что не может не вызывать большого беспокойства и обоснованных подозрений, равно как и подделка этой компанией проведения  медицинского эксперимента. Освобождение бигфармы от обязанности делиться своими доходами с жертвами эксперимента (иногда расходы берет на себя государство -- из кармана налогоплательщиков) также не прибавляет доверия к жижам.

Comments

[alexmann2021.livejournal.com]

[fgtjkewsg.livejournal.com]

[subjecthistory.livejournal.com]

[ckac.livejournal.com]

спасибо, давно пытаюсь объяснить людям что если что-то от чего за версту пахнет надувательством говорит в "их пользу", то перед тем как это использовать, нужно десять раз перепроверить. Потому что от таких фейков только хуже. И, очень может быть, они или специально проплачены или просто нашли кого-то не сильно умного , подкинули ему идею, а может и подходящий экземпляр.

[danuvius.livejournal.com]

Оба варианта возможны, я даже сначала склонялся ко второму.

[evgen28a.livejournal.com]

[sarvilla.livejournal.com]