Позор СПбГУ и нашей медиевистики

[danuvius]

Дослушал запись защиты Митрофанушки до конца. Потерянные в жизни и вычеркнутые из нее 153 минуты. О впечатлениях напишу завтра, сейчас ложусь спать. Но прямо убили две вещи: в отзыве ведущей организации отмечается глубокое знание диссертантом латыни и греч., методики издания текстов и проч. А Д. Макаров сразу же поставил диссертацию в ряд таких событий, как полет Гагарина и книга Гуревича "Категории срвек культуры" (чтоб сразу ясно было: о своей страстной и неизжитой любви к семиотике и прочей модной тогда псевдо- и околонаучной дребедени оппонент открыто пишет сам в Инете). Да, прямо-таки "сердце замирает", по словам того же Макарова (вот уж точно, куда он только телят не гонял в своем отзыве).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Может, в то время отсутствие "соц. прогссивности" и было заслугой, но на меня лично книги Гуревича (а я их сразу покупал и читал) особого впечатления не произвели. Там все равно подспудно ощущается модное стремление к описанию жизни низов (= тот же интерес к соц. жизни), карнавальной культуре а ля Бахтин и проч.

[sverensis.livejournal.com]

ну в науке, конечно, всегда есть моды, и они со временем меняются, но, по-моему, ни Бахтин, ни соц. низы не делают научную книгу псевдо. просто Вы не любите сам жанр, видимо.

насчет наличия/отсутствия "прогрессивности" это просто к слову пришлось, что даже в мелочах он не прогибался под сов. науку, а собственно научные заслуги в другом.