Вопросы к спецам по "Спутнику"
Oct. 26th, 2021 09:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusОпубликован еще один ответ касательно "маркеров" Гинцбурга: https://news.mail.ru/society/48517188
В связи с этим у меня следующие вопросы.
1) +Если речь идет о России, здесь в основном применяется “Спутник V”. Если человек действительно им привился, у него будут нейтрализующие антитела к аденовирусу 26-го и 5-го типа.+
Я могу понять эту фразу только так, что челу вводится живой аденовирус, так что чел реально болеет, вследствие чего вырабатываются антитела. Но как тогда совместить эту версию со следующим утверждением:
+26 апреля бразильское Агентство санитарного надзора (ANVISA) выпустило пресс-релиз, в котором сообщалось о запрете на импорт в страну «Спутника V». Ведомство объяснило это тем, что эксперты нашли в лотах «живой» аденовирус, который может размножаться и теоретически вызывать у человека инфекцию. Российская сторона полностью отвергла такую возможность. Как выяснилось, бразильские эксперты сами не проводили исследование, а руководствовались документацией, предоставленной российской стороной. Однако риск возникновения этой проблемы, судя по всему, существует из-за технологии, выбранной разработчиками «Спутника».+ (отсюда)
У лжецов должна быть отличная память ;) Однако и я на свою не жалуюсь ;)
2) Я в раннем детстве очень тяжело болел аденовирусом, был при смерти. Как считала моя мама, был вымолен Самариной-Мансуровой. Мне эти аденовирусы от ермолочного Гинцбурга не будут ли вообще пофиг?
3) Я могу понять, что если чел купил сертификат и не болел ковидом, то вычислить спайк-белок элементарно. Но для этого надо вводить тесты крови всего якобы отваксенного населения -- не слабО ли?! Но если чел попал в больницу с ковидом, тем более не сразу, -- то у него уже могут появиться антитела на саму болезнь, а не на мнимую прививку. Даже с учетом временного фактора (для образования антител нужно время) -- как тут дать стопроцентную гарантию, что чел не прививался?
4) Наконец, индивидуальные особенности иммунитета чела -- прибивка может и не подействоаать.
Так что все эти понты Гинцбурга, пытающегося скрыть неэффективность Спутника, возможно, на свалку? Остается только одна возможность -- не антитела, а реальные маркеры, типа оксида графена (или любые иные медицинские маркеры, но они обычно не слишком длительны).
Еще раз прошу спецов в данной теме прокомментировать мои вопросы.
В связи с этим у меня следующие вопросы.
1) +Если речь идет о России, здесь в основном применяется “Спутник V”. Если человек действительно им привился, у него будут нейтрализующие антитела к аденовирусу 26-го и 5-го типа.+
Я могу понять эту фразу только так, что челу вводится живой аденовирус, так что чел реально болеет, вследствие чего вырабатываются антитела. Но как тогда совместить эту версию со следующим утверждением:
+26 апреля бразильское Агентство санитарного надзора (ANVISA) выпустило пресс-релиз, в котором сообщалось о запрете на импорт в страну «Спутника V». Ведомство объяснило это тем, что эксперты нашли в лотах «живой» аденовирус, который может размножаться и теоретически вызывать у человека инфекцию. Российская сторона полностью отвергла такую возможность. Как выяснилось, бразильские эксперты сами не проводили исследование, а руководствовались документацией, предоставленной российской стороной. Однако риск возникновения этой проблемы, судя по всему, существует из-за технологии, выбранной разработчиками «Спутника».+ (отсюда)
У лжецов должна быть отличная память ;) Однако и я на свою не жалуюсь ;)
2) Я в раннем детстве очень тяжело болел аденовирусом, был при смерти. Как считала моя мама, был вымолен Самариной-Мансуровой. Мне эти аденовирусы от ермолочного Гинцбурга не будут ли вообще пофиг?
3) Я могу понять, что если чел купил сертификат и не болел ковидом, то вычислить спайк-белок элементарно. Но для этого надо вводить тесты крови всего якобы отваксенного населения -- не слабО ли?! Но если чел попал в больницу с ковидом, тем более не сразу, -- то у него уже могут появиться антитела на саму болезнь, а не на мнимую прививку. Даже с учетом временного фактора (для образования антител нужно время) -- как тут дать стопроцентную гарантию, что чел не прививался?
4) Наконец, индивидуальные особенности иммунитета чела -- прибивка может и не подействоаать.
Так что все эти понты Гинцбурга, пытающегося скрыть неэффективность Спутника, возможно, на свалку? Остается только одна возможность -- не антитела, а реальные маркеры, типа оксида графена (или любые иные медицинские маркеры, но они обычно не слишком длительны).
Еще раз прошу спецов в данной теме прокомментировать мои вопросы.
