К скорой годовщине смерти Хоружего
Sep. 20th, 2021 07:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusОн почил (впрочем, причины смерти не афишировались) 22 сентября прошлого года. Я пророчествовал, что научная память его не в род и род, -- и Гугл, увы, подтверждает это скорее, нежели я думал...
Исследователь исихазма, не знающий греческого, -- это нонсенс.
Физик и математик, не владеющий даже элементарными командами Ворда, не говоря уже о программировании, -- это нонсенс.
Составляющий библиографию, но не имеющий о ней вообще никакого понятия, -- это нонсенс.
Выдающий себя за православного, но бывший в браке 5 раз, -- это нонсенс.
Выдающий себя за физика, но много лет не читающий лекций в "своем" же институте и поручающий их своим "рабам" (но получающий при этом свою "зарплату"), -- это нонсенс.
И сколько еще таких нонсенсов?
Типичный представитель "постнауки", тешивший свое самолюбие и непомерное эго и имевший определенные печеньки за якобы философскую отсебятину. Сколько таких развелось нынче, пусть и рангом помельче?
Но я благодарен Хоружему за то, что он довел паламизм до reductio ad absurdum, до его логического конца.
Пускай "философ" покоится с миром, Бог ему судья.
Исследователь исихазма, не знающий греческого, -- это нонсенс.
Физик и математик, не владеющий даже элементарными командами Ворда, не говоря уже о программировании, -- это нонсенс.
Составляющий библиографию, но не имеющий о ней вообще никакого понятия, -- это нонсенс.
Выдающий себя за православного, но бывший в браке 5 раз, -- это нонсенс.
Выдающий себя за физика, но много лет не читающий лекций в "своем" же институте и поручающий их своим "рабам" (но получающий при этом свою "зарплату"), -- это нонсенс.
И сколько еще таких нонсенсов?
Типичный представитель "постнауки", тешивший свое самолюбие и непомерное эго и имевший определенные печеньки за якобы философскую отсебятину. Сколько таких развелось нынче, пусть и рангом помельче?
Но я благодарен Хоружему за то, что он довел паламизм до reductio ad absurdum, до его логического конца.
Пускай "философ" покоится с миром, Бог ему судья.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-20 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 06:19 pm (UTC)А паламизм это не вопрос сколькими перстами креститься, а вопрос о Божестве. Подобные вопросы решались на вселенских соборах, вот я и хочу уяснить, на каком вселенском соборе рассматривали паламизм?
no subject
Date: 2021-09-21 04:43 am (UTC)Дальше что?
no subject
Date: 2021-09-21 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 05:51 pm (UTC)Вот это да.
Не читал ничего из него, но как-то в церковной среде очень почтительное отношение к нему было.
Видимо комплекс перед наукой и учеными. Верующему физику все готовы простить.
no subject
Date: 2021-09-20 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-20 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-22 01:06 am (UTC)можете в ЛС
no subject
Date: 2021-09-22 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-22 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-22 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 04:36 pm (UTC)Пускай он описывал не детали, а философский смысл -- это еще хуже, наверное.
no subject
Date: 2021-09-21 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-21 07:14 pm (UTC)Деталей и я касаюсь — но лишь настолько, насколько они отражены в источниках, и я не претендую на выстраивание новой системы или творческое переосмысление прежней. Я подхожу как историк и аналитик-компаративист.
Конечно, неплохо, когда исследователь знает систему изнутри, но это порой накладывает и свои ограничения (шоры). Внешний анализ -- может, и не такой глубокий, зато дает определенный срез.
Беда в том, что ССХ не мог адекватно работать с текстами, не имея соотв. инструментария, зато претендовал на нечто большее. Составителем словаря или библиографом исихазма он себя не просто не мыслил, но относился к этому даже с некоторым презрением (мне он говорил, в частности: ну не буду же я всю жизнь заниматься библиографией). "Рудокопом" он точно не был — а без этого нет науки.