Червяки в масках и прокладках

[danuvius]

Наши отечественные умельцы (одному из них якобы недавно присвоили докт. степень) смастерили сами нечто вроде электронного микроскопа, поскольку нигде в РФ, как меня уверяли в одном ЖЖ, не проводят исследования ковида под этим оборудованием - оно очень дорогое (порядка 300 000 дол. за новый) и на нем надо уметь работать. Про отсутствие исследования под электронным микроскопом неоднократно говорил Пламен Пасков.
Ребята сняли уже 6 серий, непонятно зачем затянутых на часы. Смотреть их нет сил. Но суть примерно такая.
Во всех масках, вкл. московских производителей, польских и китайских, живут червячки. Увидеть их можно, например, тут на 9 мин. 30 сек.:

Точно такие же червяки выделяются больными вместе с мокротой (см. вторую половину ролика https://www.youtube.com/watch?v=Gj71M_bHbsw&t=0s , даже рожа червяка снята при увеличении 10 000).
Таких же червяков в масках, но уже под обычным микроскопом (без сильного увеличения - морду не рассмотреть ;), можно увидеть и в этом ролике: https://www.youtube.com/watch?v=ic4CXOXxrnw

Еще раз напомню, что т. н. "медицинские" маски, всучиваемые населению, не в индивид. упаковке, не имеют инструкции и сертификата соответствия. Маски в принципе не защищают от вирусов - никакие! Но Попова последним распоряжением обязывает носить даже не медиц., а простые гигиенические маски. Посмотрите хотя бы мельком эти ролики и поймите, чем вы дышите, если носите намордники! Эти маски на самом деле являются разносчиками всякой заразы. Не знаю, чем закончится эта эпопея наших умельцев и удастся ли им идентифицировать этих червяков (есть мнение, что это не червяки, а графены или нановолокна, движущиеся под воздействием полей; однако на видео они похожи на живые существа).. Кстати, и женские прокладки оказались отнюдь не безупречными в плане гигиены ;)

Comments

[Владимир Васипов (from livejournal.com)]

Это не электронный микроскоп, а цифровой по 5 тысяч для детей с мах увеличением 100 крат.

Оптических микроскопов выше 2000 крат нет и не скоро будут, если вообще будут. 10000 крат и выше могут дать только электронные сканирующие микроскопы.

[danuvius.livejournal.com]

Я не вникал, потому что мне эти подробности неинтересны. Но факт в том, что обычный микроскоп умельцы переоборудовали — в т.ч. с помощью сердцевинки из-под туалетной бумаги ;) Но после Вашего коммента я понимаю, почему половину ролика посвятили подробному объяснению, как это сделали, и доказательствам, что увеличение в 10 — 15 000 раз ими реально достигнуто.

[Владимир Васипов (from livejournal.com)]

Почитайте дифракционную теорию Аббе.

А с увеличением в 15 тысяч раз, они могут наблюдать молекулы и атомы размер которых сотые и тысячные нм. Но не волокна размером десятые мкм.

[danuvius.livejournal.com]

Ну, может у них и меньше увеличение, тем более что волокна видно и в обычный микроскоп, если судить по другому ролику. Но движущиеся волокна там точно видны.

[murz0id.livejournal.com]

Господи, и Вы туда же? Это обычные волокна, я рассматривал их под биологическим микроскопом, а не этим USBшным гавном как в ролике, причем маски купил я задолго до появления эпидемии... Поражает еще что никто не думает чем эти "червячки" питаются пока "дойдут" до покупателя, но паразитарную теорию "все схавали".

[danuvius.livejournal.com]

Что значит "обычные волокна"? Откуда и почему они в "масках"? Почему они в мокроте больных?
Если это графены, движущиеся под воздействием тепла или полей, то какого хрена ими дышать и откуда они в "масках"?

[murz0id.livejournal.com]

Когда я смотрел их в микроскоп, то обнаружил что у них структура такая же как и у стальных волокон просто они темнее. И находятся они всегда с стороны лица (голубая прослойка маски). Под действием дыхания, "шевелятся" волокна не только маски, но и волокна от бытовых предметов, ковров, покрывал, накидок на кресло. Как я уже писал выше, такие волокна на масках которые сейчас продают, и на масках купленных мной в 2012 году, когда у нас появился второй ребенок. Причем те маски были купены в аналоге "красного креста" в котором товары привезенные из Канады и США. Эти два клоуна на ютубе, дурачат людей. Почитайте под роликами камменты, это просто сублимат необразованности и глупости с примесью теории заговора. Кстати человек написавший выше насчет теории Аббе прав на все 100%.

[danuvius.livejournal.com]

Спс. Но мне все равно непонятно, что это за волокна и откуда они берутся. Хотелось бы получить их химсостав. И зачем мне дышать сквозь явно некачественные маски — не имеет никакого значения, кто их производит.

Я не исключаю, что у этих умельцев могут быть свои коммерческие интересы по продаже "коктейлей". Но все же предполагаю презумпцию невиновности. Другие волокна не шевелятся — или мы этого не видим, поскольку они светлее? (Можно было бы тогда подкрасить прочие волокна, чтобы сравнить.) Откуда такие же волокна в слизи больных?

Насчет Аббе не могли бы Вы пояснить кратко и доходчиво, какое отношение эта теория имеет к "червякам"?

[murz0id.livejournal.com]

Учитывая что волокна плотно переплетены между собой, не так то и просто вдохнуть их в легкие, я из маски еле вытащил. Неоднородность волокон обычное явление, даже в производстве белой ткани. Насчет Аббе, умельцы с USB микроскопом ничего кроме волокон увидеть не могут, у них рожи базарных барыг и кидал. Это сплошной развод. Через месяц мой микроскоп вернется с профилактики, и я постараюсь для Вас снять фото. Это обычные волокна, не более....

[danuvius.livejournal.com]

Спс, буду признателен, особенно если сравните эти волокна с обычными (достав те и другие).

А что насчет канадских изысканий по графену — все же вряд ли такой же "развод"?

[murz0id.livejournal.com]

По графену пока сказать ничего не могу...

[danuvius.livejournal.com]

(Я жду Ваш ответ и надеюсь на него.)

[murz0id.livejournal.com]

Ответил выше...

[danuvius.livejournal.com]

https://business-swiss.ch/2021/04/minzdrav-kanady-vyjavil-toksichnost-kitajskih-masok/
Можно поискать и проверить эту инфу, однако "теория графена" кажется вполне правдоподобной после изысканий наших "умельцев".

[antshadow.livejournal.com]

Какая прелесть !!! )))