Биосенсоры, нанороботы, нанотрубки и вакцинные микро- и наноконтаминанты - в вашем теле?

[danuvius]

profusa.com.

Последние несколько недель вся сетевая общественность увлеченно обсуждает некие волокна в масках, которые по разным версиям представляют собой не то графеновые нанотрубки, не то конспирологические "моргеллоновы волокна", не то неких паразитов -  к единому мнению не пришли, да оно и невозможно, пока свое веское слово не сказали ученые. А ученые, как мы знаем, могут много чего сказать, в зависимости от конъюнктуры и ассоциированости с той или иной бизнес-структурой. Поэтому, оставим пока эту тему и поговорим о том, что не подлежит сомнению, объективно и доказано множеством исследований в разные годы опубликованных в научных журналах с достойной репутацией. Для понимания серьезности темы стоит перечесть эти тексты:

Триумф науки: нанопроволока + нейрозонды + 5G = киборгизация человечества?
КОВИД-19: вакцины, тесты, дезинфекторы и ТОКСИЧНЫЕ НАНОЧАСТИЦЫ?
НОВАЯ НОРМА "вашего" тела - микрочипы и импланты-биосенсоры?
Люцифераза и вакцина с квантовой меткой под кожу - "666"?
Зачем заказчики проекта "Ковид-19" форсируют события?

Так вот, пренеприятнейшее известие, граждане, микро- и нанотехнологии вовсю используются уже более десятилетия и, в частности, в вакцинах, наночастицами полна окружающая вас среда и, представьте, их уже много в вашем организме, причем они далеко не нейтральны по отношению к нему и зачастую так просто крайне токсичны. Какое все это отношение имеет к пресловутой пандемии ковида и чудо-вакцинам, призванным с нею бороться, вопрос крайне актуальный, спойлер - отношение самое что ни на есть прямое и лучше бы вам о нем знать заранее, ведь биосенсоры микроскопические, а наночастицы  на то и нано-, чтобы иметь возможность внедряться в ваш организм совершенно незаметно, в силу малости размера. А то, что в вас имплантировано - вполне может оказаться неудалимым. Причем, все это: а) может использоваться для удаленного контроля, б) неразложимо и токсично.

1.
Гидрогелевый биосенсор: имплантируемые нанотехнологии для использования в вакцинах против COVID?


02.09.2020
Имплантируемый гидрогелевый биосенсор, сделанный через финансируемую DARPA-Gates компанию Кремниевой долины, похоже, планируется использовать в грядущей вакцине против COVID.

Министерство обороны США и Фонд Билла и Мелинды Гейтс в партнерстве с Profusa, компанией из Кремниевой долины, разработали нанотехнологию, сделанную из гидрогеля (похожую на мягкую контактную линзу), которую можно вводить и имплантировать под кожу с помощью вакцина как средство доставки. Этот датчик (или, точнее, биосенсор), размером меньше рисового зерна, мог бы эффективно сливаться с телом.

Как часть нанотехнологий , он будет подключаться к беспроводной сети (IoT на основе 5G или Интернет вещей) и будет передавать информацию о вас и вашем теле властям, а также получать информацию. В статье Defense One в марте 2020 года уже сообщалось, что биосенсор должен получить одобрение FDA в начале 2021 года, то есть примерно в то же время, когда нам сказали ожидать развертывания вакцины COVID .

Двухкомпонентный гидрогелевый биосенсор будет излучать различные сигналы
В статье DefenseOne описаны свойства и возможности гидрогелевого биосенсора:

«Датчик состоит из двух частей. Один из них представляет собой 3-миллиметровую нитку гидрогеля, материала, сеть полимерных цепей которого используется в некоторых контактных линзах и других имплантатах. Вставляемая шприцем под кожу, веревка включает в себя специально разработанную молекулу, которая посылает флуоресцентный сигнал за пределы тела, когда организм начинает бороться с инфекцией.
Другая часть - это электронный компонент, прикрепленный к коже. Он пропускает свет через кожу, обнаруживает флуоресцентный сигнал и генерирует другой сигнал, который пользователь может отправить врачу, на веб-сайт и т. Д. Это похоже на лабораторию крови на коже, которая может определить реакцию организма на болезнь до появления других симптомы, такие как кашель».

Profusa - еще одна из компаний Кремниевой долины, связанных с военно-промышленным комплексом США. На своем веб-сайте он хвастается, что «является пионером в биосенсорах, интегрирующих ткани, для непрерывного мониторинга химического состава тела». Будь то крупные технологические компании Google, Facebook или Twitter, или более мелкие игроки, такие как Profusa, военные и Кремниевая долина объединены в бедре и составляют важную часть NWO (Нового мирового порядка).
DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов), агентство, которому было поручено изобрести новые экзотические смертоносные технологии, чтобы порабощать и убивать все больше и больше людей, в 2011 году бросило деньги в Профусу и продолжает тесно сотрудничать с ними.

Профуза также связана с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, что неудивительно, посколькуевгенист и сторонник депопуляции Гейтс почти единолично организовал эту фальшивую пандемию . Вы можете вспомнить, что Гейтс финансировал Имперский колледж в Лондоне, чьи нелепые и опрометчивые модели предсказывали гибель, которая даже не приблизилась к концу. Согласно этой статье , Профуса в настоящее время проводит исследование в сотрудничестве с Имперским колледжем. На сайте Profusa указано:

«Вместо того, чтобы быть изолированными от тела, биосенсоры работают полностью интегрированными в ткани тела - без каких-либо металлических устройств или электроники, тем самым преодолевая попытки организма отвергнуть их. На сегодняшний день введенные биосенсоры функционируют уже четыре года.
Каждый биосенсор меньше рисового зерна и представляет собой гибкое волокно длиной около 5 мм и шириной полмиллиметра, состоящее из пористого каркаса, который вызывает прорастание капилляров и клеток из окружающей ткани.
Гидрогель связан со светоизлучающими флуоресцентными молекулами, которые непрерывно сигнализируют пропорционально концентрации химического вещества в организме, такого как кислород, глюкоза или другие представляющие интерес биомолекулы».

Взлом человеческого тела с помощью чужеродных синтетических нанотехнологических объектов
Profusa хочет знать химию всего вашего тела - уровень кислорода, уровень глюкозы, уровень гормонов, частоту сердечных сокращений, частоту дыхания, температуру тела, с (неустановленной) возможностью расширения в области знания вашего менструального цикла (если вы женщина), свою сексуальную жизнь, свои эмоции и многое другое - а затем хочет передать всю эту информацию в какой-то медицинский орган, хотя, конечно, очевидно, что эти данные в конечном итоге попадут в руки заговорщиков NWO, которые будет использовать его для манипулирования массами.
Profusa выпустила этот пресс-релиз.

Инъекционные датчики для тела переносят личную химию в сотовый телефон ближе к реальности в 2018 году. Они оттачивают искусство взламывать человеческое тело, обманывая его, заставляя принимать синтетические материалы и предметы, замаскированные так, чтобы они не были признаны чужеродными:

«Обычные датчики, такие как те, что используются в непрерывных мониторах глюкозы, имеют провод чувствительного электрода, который проникает через кожу для измерения целевого химического вещества в жидкости, окружающей клетки. Но поскольку организм «видит» электрод как инородный материал, его необходимо удалить и заменить в течение нескольких дней в другом месте, чтобы избежать эффектов воспаления и рубцовой ткани, которые в конечном итоге мешают точному функционированию электрода.

Команда Profusa разрабатывает семейство крошечных биосенсоров, состоящих из тканеподобного гидрогеля, похожего на мягкую контактную линзу, которые безболезненно вводятся под кожу с помощью одной инъекции. Вместо того, чтобы быть изолированными от тела, биосенсоры работают полностью интегрированными в ткани тела - без каких-либо металлических устройств или электроники, тем самым преодолевая попытки организма отвергнуть их».

Это еще одно свидетельство того, что через «Синтетическую повестку дня» мы стремительно несемся к будущему трансгуманизма , в котором человек сливается с машиной для создания Человека 2.0 . Планируется, что этот модифицированный человек будет сделан из синтетических металлических и пластиковых деталей; коммерческая идея состоит в том, что мы будем расширяться и улучшаться, однако правда в том, что мы разрушаем то, что делает нас людьми. В этой недавней статье сообщалось, что Американское химическое общество (ACS) приближается к интеграции электроники в организм:

«Традиционные материалы микроэлектроники, такие как кремний, золото, нержавеющая сталь и иридий, вызывают образование рубцов при имплантации. При работе с мышцами или тканями мозга электрические сигналы должны течь, чтобы они работали должным образом, но шрамы прерывают эту деятельность…
«Мы начали изучать органические электронные материалы, такие как конъюгированные полимеры, которые использовались в небиологических устройствах», - говорит Мартин из Университета Делавэра. «Мы нашли химически стабильный образец, который продавался в коммерческих целях как антистатическое покрытие для электронных дисплеев».

После тестирования исследователи обнаружили, что полимер обладает свойствами, необходимыми для взаимодействия оборудования и тканей человека ... Пока что команда создала полимер с дофамином, который играет роль в аддиктивном поведении, а также с функционализированными дофамином вариантами EDOT. мономер.

Мартин говорит, что эти био-синтетические гибридные материалы когда-нибудь могут быть полезны для объединения искусственного интеллекта с человеческим мозгом.
В конечном итоге, говорит Мартин, его мечта - иметь возможность адаптировать то, как эти материалы откладываются на поверхности, а затем помещать их в ткани живого организма. «Возможность проводить полимеризацию контролируемым образом внутри живого организма была бы захватывающей».

Эта схема имплантации гидрогелевого биосенсора будет работать только в том случае, если контроллеры NWO получат доступ к кровотоку каждого. С точки зрения NWO, для того, чтобы эта схема была успешной в мировом масштабе, им необходимо было бы получить доступ к кровотоку каждого человека, что они могли бы сделать, если бы законы об обязательной вакцинации продолжали разворачиваться, как это уже происходит или обсуждается во многих странах, штатах и ​​регионах по всему миру.

Массачусетс только что принял закон, требующий вакцинации школьников от гриппа; премьер-министр Австралии говорит об обязательной вакцинации; однако с другой стороны, такие штаты, как Южная Дакотавнесли законопроекты о запрете обязательной вакцинации в школах.

Это станет настоящим полем битвы в предстоящие месяцы, поскольку операция Warp Speed ​​и другие схемы будут доведены до конца, а отчаявшийся новый мировой лидер будет пытаться продолжить фарс пандемии вовремя, чтобы они успели развернуть свою поспешную и непроверенную вакцину COVID - a новый тип РНК-вакцины с возможностью изменения вашей генетики (РНК и ДНК) и, скорее всего, с возможностью имплантировать вам нанотехнологический гидрогелевый биосенсор.

То, что Гейтс является одним из спонсоров этой технологии, показывает, что его оправдания очень слабы, когда он говорит, что не пытается микрочипировать человечество.

Источники:


https://thefreedomarticles.com./hydrogel-biosensor-darpa-gates-implantable-nanotech-covid-vaccine/


2.
Операция «Коронавирус» идет рука об руку с повесткой дня нанотехнологий

7.10.2020
ИСТОРИЯ:Это открыто признанный факт, что текущие разрабатываемые вакцины против COVID будут нанотехнологическими вакцинами, использующими различные нанотехнологические платформы и системы доставки.
ПОСЛЕДСТВИЯ:COVID - это предлог для продвижения зловещей повестки дня нанотехнологий - проникновения в человеческое тело наносенсоров, способных передавать и получать данные.
нанотехнологическая повестка дня
Повестка дня в области нанотехнологий (микрочипирование человека) продвигается операцией «Коронавирус», особенно в связи с грядущей вакциной от COVID.

Повестка дня нанотехнологий - с размещением крошечных датчиков, устройств и машин, измеряемых в нанометрах внутри человеческого тела, - получает импульс от нынешней фальшивой пандемии, которую я назвал операцией «Коронавирус» . Моя предыдущая статья Hydrogel Biosensor: Implantable Nanotech to Use in COVID Vaccines? обсудили возможность того, что грядущие вакцины против COVID могут включать нанотехнологию, финансируемую DARPA, под названием гидрогель, биосенсор, который будет контролировать ваше тело, а также отправлять и получать информацию в 5G Smart Grid.

Однако в этой истории есть гораздо больше. Заговорщики NWO не только планировали эту аферу на протяжении десятилетий , но также планировали нанотехнологическую повестку дня.тоже на долгое время; теперь, с появлением COVID, эти две повестки дня сливаются, что имеет зловещие последствия для человечества. В этой статье мы более подробно рассмотрим повестку дня нанотехнологий и текущее состояние нанотехнологий внутри существующих продуктов, таких как вакцины. Повестка дня уже намного более продвинута, чем многие думают.

В документе 2008 г. излагается план построения аппаратной архитектуры нанороботов
В исследовательском документе 2008 года, озаглавленном «Аппаратная архитектура нанороботов для медицинской защиты», подробно анализируется, как нанотехнологические устройства, такие как нанороботы, могут быть использованы для различных целей, таких как «медицинская защита» и «борьба с эпидемиями».

В нем говорится, что он предоставляет подробную информацию об «интегрированной платформе и аппаратной архитектуре для применения нанороботов в борьбе с эпидемиями, что должно позволить в реальном времени прогнозировать биологическую опасность in vivo». Идея состоит в том, чтобы поместить в наши тела нанотехнологии, которые в режиме реального времени обмениваются данными с интеллектуальной сетью (на базе 5G), чтобы предоставлять властям личную информацию о нас.
Wayne от алхимической Tech революции делает большой комментарий здесь . Ниже приведены цитаты из статьи:

«Обычно для районов в зонах общественных бедствий или конфликтов отсутствие питьевой воды, любого вида топлива, электричества, а также отсутствие вышек для сетевой связи, включая кабельную и беспроводную телефонную связь, является постоянным явлением. В такой ситуации имеющаяся инфраструктура далека от идеала для создания крупномасштабной медицинской лаборатории с точным и быстрым анализом.
В этом аспекте нанороботы, интегрированные с нанобиосенсорами, могут помочь передавать информацию в реальном времени, используя международные мобильные телефоны для беспроводной передачи данных через спутниковую связь. Фактически, нанороботы должны означать эффективное и мощное клиническое устройство для обеспечения ценного биомедицинского мониторинга как для солдат, так и для гражданского населения ».

Обратите внимание, как они признают, что существует двойное использование (для военных и гражданских), которое обычно ассоциируется с системой оружия с другим использованием. В этом случае они маскируют более глубокую цель (встроенное наблюдение) за поверхностной целью (медицинское приложение):

«Начиная с момента заражения, некоторые заразные заболевания могут проявлять первые симптомы через часы, неделю или более длительный период, например годы или даже десятилетия. Это означает, например, что когда государственные органы заметили инфекцию от зараженного человека, проявляющую внешние симптомы, у вируса было достаточно времени, чтобы распространиться через круг друзей и коллег зараженной жертвы. Между тем, эти товарищи неблагоприятно продвигали вирус вперед и начали катастрофический цепной круг. Использование нанороботов со встроенными наноустройствами для контроля эпидемии в реальном времени в качестве лаборатории на чипе может быть полезным, чтобы избежать серьезного заражения в больших масштабах».

Вышеупомянутая цитата рекламирует опасность заражения и, в частности, вируса, как причину, по которой вы охотно подчиняетесь повестке дня нанотехнологий и внедряете нанотехнологии. Он обращается к концепциям теории заражения и микробов, однако, особенно с тех пор, как началась афера с COVID, ряд смелых независимых исследователей и врачей подвергают сомнению эти идеи , которые усиливают текущую бизнес-модель нефтехимических таблеток и вакцин в медицинской индустрии .

«Мы реализовали системное моделирование и архитектуру нанороботов для считывания кровотока, направленного на биохимические изменения против патологических сигналов. Фактические достижения в области беспроводных технологий, устройств наноэлектроники и их использование при внедрении нанороботов, применяемых для борьбы с эпидемиями, иллюстрируют, какие будущие технологии могут позволить с точки зрения мониторинга здоровья в реальном времени. Подход к мониторингу концентраций химических веществ in vivo должен применяться и к другим ».

Как говорит Уэйн, это отслеживание контактов следующего уровня . Забудьте о приложении на телефоне; план предназначен для наблюдения in vivo (происходящего в живом организме). Есть много важных цитат из статьи, но вот последняя:

«Частоты от 1 до 20 МГц могут быть успешно использованы для биомедицинских приложений без каких-либо повреждений».

Означает ли это, что может быть нанесен ущерб, если частоты выше 20 МГц, например, в диапазоне 30–100 ГГц 5G?

Исследование 2017 года показывает, что нанотехнологические загрязнители уже широко присутствуют в вакцинах
Нанотехнологических вторжение уже здесь. Вопрос не в том, «поместят ли они нанотехнологии в вакцины», поскольку они уже сделали это.
В итальянском исследовании 2017 года под названием «Новые исследования контроля качества вакцин: микро- и наноконтаминация» подробно описывается удивительный набор нанозагрязнителей в вакцинах, включая частицы из свинца, кадмия, церия, железа, титана, никеля, циркония, гафния, стронция, вольфрама и т. Д. золото, серебро, платина, сурьма, висмут и алюминий.
В исследовании (которое анализирует 44 типа из 15 традиционных вакцин) говорится, что эти контаминанты «не поддаются биологическому разложению и биосовместимости» , что их включение «не декларируется» и что их присутствие «необъяснимо».

Это дает основание сомневаться в Big Pharma и ее контролерах, когда приходит к выводу, что -
«Наша гипотеза состоит в том, что это загрязнение является непреднамеренным, поскольку оно, вероятно, вызвано загрязненными компонентами или процедурами промышленных процессов (например, фильтрация), используемых для производства вакцин, а не исследованы и не обнаружены Производителями. Если наша гипотеза верна, то тщательный осмотр рабочих мест и полное знание всей процедуры приготовления вакцины, вероятно, позволит устранить проблему».

Зная предысторию микрочипирования человека и нанотехнологий, я бы предположил, что есть другой способ взглянуть на вещи.
Исследование показывает, как эти наночастицы могут негативно взаимодействовать с организмом и вызывать вредные последствия:

«… Исследования показали, что некоторые частицы встроены в биологический субстрат, возможно, белки, эндотоксины и остатки бактерий. Как только частица входит в контакт с белковыми жидкостями, происходит нанобиодействие и образуется «белковая корона». В результате нано-биовзаимодействия образуется соединение большего размера, которое не поддается биологическому разложению и может вызывать побочные эффекты, поскольку организм не распознает его как собственное. На рис. 5a-5f показаны примеры этих нано-биовзаимодействий. Можно увидеть агрегаты (стабильные составные объекты), содержащие частицы свинца в Meningitec, нержавеющей стали (железо, хром и никель) и меди, цинка и свинца в Cervarix ».

«После инъекции эти микрочастицы, наночастицы и агрегаты могут оставаться вокруг места инъекции, образуя опухоли и гранулемы ... Но они также могут переноситься кровообращением, избегая любой попытки угадать, что будет их конечным местом назначения ... Как это происходит со всеми чужеродными тела, особенно такие маленькие, они вызывают воспалительную реакцию, которая носит хронический характер, потому что большинство этих частиц не может быть разложено. Более того, эффект короны между белками… из-за нано-био-взаимодействия… может производить органические / неорганические композитные частицы, способные нежелательным образом стимулировать иммунную систему… Нельзя не добавить, что частицы размера, часто наблюдаемого в вакцинах, могут входят в ядра клеток и взаимодействуют с ДНК… »

«В некоторых случаях, например, как это происходит с железом и некоторыми сплавами железа, они могут подвергаться коррозии, и продукты коррозии оказывают токсическое воздействие на ткани…»

Итак, вот вопрос, над которым стоит задуматься: являются ли эти так называемые случайные и опасные нанозагрязнители просто частицами, которые пагубно влияют на здоровье человека различными способами, или они также наносенсоры, которые могут получать и передавать данные в интеллектуальную сеть?

Нанотехнологии находятся в авангарде передовых исследований вакцин
Повестка дня в области нанотехнологий тесно связана с вакцинами. Например, это исследование 2019 года "Вакцины против респираторных вирусов на основе наночастиц'' рекламирует преимущества нанотехнологических вакцин :

«Обычные вакцины на основе живых аттенуированных патогенов представляют риск возврата к патогенной вирулентности, в то время как вакцины с инактивированными патогенами часто приводят к слабому иммунному ответу. Субъединичные вакцины были разработаны для решения этих проблем. Однако эти вакцины могут иметь ограниченную иммуногенность, и в большинстве случаев индуцированная защита является лишь частичной.
Новое поколение вакцин на основе наночастиц продемонстрировало большой потенциал для устранения большинства ограничений обычных и субъединичных вакцин. Это связано с недавними достижениями в химической и биологической инженерии, которые позволяют создавать наночастицы с точным контролем над размером, формой, функциональностью и свойствами поверхности, что приводит к усилению презентации антигена и сильной иммуногенности ».

Это исследование, проведенное в июле 2020 года, посвященное разработке вакцины против COVID-19 и потенциальному развитию наноматериалов, объясняет, как много нанотехнологических платформ будут включены в будущие вакцины:

« Подходы, основанные на нанотехнологиях, предлагают решения проблемы доставки путем доставки вакцины в соответствующие клеточные популяции и субклеточные участки… Вакцина мРНК Moderna основана на платформе липидных наночастиц, но есть много других появляющихся нанотехнологий для доставки вакцин нуклеиновых кислот… Нанотехнологии платформы, включая катионные наноэмульсии, липосомы, дендримеры или полисахаридные частицы, были использованы для повышения стабильности и доставки вакцин на основе мРНК ».

Грядущая вакцина против COVID от Moderna, финансируемая фронтменом NWO и евгеником Биллом Гейтсом, представляет собой новый тип технологии: вакцина с мРНК, в которой используются нанотехнологии. Это касается и других разрабатываемых вакцин против COVID.

Пандемия COVID используется как предлог для того, чтобы еще быстрее продвигаться вперед с нанотехнологическими вакцинами, что в конечном итоге ускоряет центральную схему NWO (Новый мировой порядок): повестку дня микрочипирования человека. Повестка дня нанотехнологий через COVID полностью раскрыта :

«Наноматериалы играют важную роль во всех аспектах разработки, доставки и введения вакцины. Наночастицы обеспечивают поливалентную презентацию антигенов и стабилизацию антигенов при введении, они могут служить адъювантами для усиления иммунного ответа и могут действовать как носители для адресной доставки антигенов. Действительно, мРНК-вакцина, доставляемая липосомной наночастицей, входит в число кандидатов, которые в настоящее время проходят клинические испытания против SARS-CoV-2.
Хотя остается фактом, что ни одна мРНК или ДНК-вакцина в настоящее время не одобрены для какой-либо болезни, доставка нуклеиновых кислот требует некоторой формы модификации или наноустройства для предотвращения деградации в организме, а липосомальные устройства действительно уже одобрены для доставки РНК, хотя еще не для вакцин».

Заключительные мысли об ускорении повестки дня в области нанотехнологий

Это оно! Игра началась! Все то, о чем многие альтернативные исследователи писали, говорили и предупреждали в течение многих лет, прибывает. Операция «Коронавирус» - это ворота к установлению Нового мирового порядка. COVID был предлогом, предлагаемым тиранами для практически всех драконовских ограничений под солнцем. Теперь, когда грядет вакцина против COVID, мы знаем, что она будет включать в себя какую-то нанотехнологию, поскольку, как я уже отмечал выше, в дополнение к таким вещам, как гидрогель, разрабатывается множество платформ для нанотехнологий .

Различные исследования и сами фармацевтические компании открыто заявляют, что появятся нанотехнологические вакцины против COVID. С планами по широкому распространению этой вакцины под управлением вооруженных сил (как это признается как в США, так и в Великобритании) и «Как можно более обязательный» (по словам австралийского премьер-министра Скотта Моррисона), у людей остается мало времени, чтобы осознать повестку дня нанотехнологий - пока не стало слишком поздно.

Источники:


https://thefreedomarticles.com./operation-coronavirus-hand-in-hand-with-nanotech-agenda/


Две статьи, рассказывающие о том, каким образом с помощью имплантируемых устройств и нанотехнологий вы можете стать объектом, полностью контролируемым извне, якобы в самых благих целях, а на деле в любых, которые заблагорассудятся мировому правительству, хозяевам денег, большому бизнесу, бигфарме, бигтеху, финкапу, национальным правительствам (нужное подчеркнуть). Насколько все эти структуры заинтересованы в вашем здоровье и благополучии, решать вам, и от решения зависит ваша интерпретация всей нанотехнологической темы, неразрывно связанной с темой вакцинной, а значит и пандемийно-ковидной. Для того, чтобы все сказанное выше не казалось вам неким отдаленным будущим, до которого "еще дожить надо", стоит ознакомиться с цитатами из нескольких статей, показывающих, что все уже случилось - нанотехнологии вовсю используются...

3.
На шаг ближе к вживлению диагностической электроники в организм

17.08.2020



https://www.openaccessgovernment.org./electronics-in-the-body/92569/


4.
Инъекционные датчики для тела переносят личную химию в сотовый телефон ближе к реальности

19.03.2018

https://profusa.com./injectable-body-sensors-take-personal-chemistry-to-a-cell-phone-closer-to-reality/


5.
Новые исследования по контролю качества вакцин: микро- и наноконтаминация



ххх

ххх


https://medcraveonline.com./IJVV/new-quality-control-investigations-on-vaccines-micro--and-nanocontamination.html



6.
Антропогенные углеродные нанотрубки обнаружены в дыхательных путях парижских детей




https://www.sciencedirect.com./science/article/pii/S2352396415301754



Ну вот, теперь вы можете убедиться сами в том, что страшно заинтересовавшие всех маски с некими, не то графеновыми трубками, не то моргеллоновыми волокнами - далеко не самое страшное, поскольку микро- и наноконтоминанты уже давно присутствуют вокруг нас и в нас, получаемые нами отовсюду, но совершенно точно наличествующие в ЛЮБОЙ вакцине. Исследование это показывает более чем доказательно. Кроме того, другое исследование демонстрирует присутствие углеродных нанотрубок в организмах детей - и это только два наугад взятых исследования, заметьте. А еще заметьте, что речь идет о вакцинах, применявшихся десятилетиями и прошедших все необходимые испытания. Что же можно говорить о созданных впопыхах ковид-вакцинах? Они не прошли даже стандартные испытания по протоколу, не говоря уже о более тщательных и глубоких. Почему?

[Poll #2110130][Poll #2110130]
UPD.



*Делясь полученной информацией с несведущими гражданами, вы помогаете людям самостоятельно принять осознанное решение на основании информированного согласия и, тем самым, делаете благое дело...

Comments

[toshk.livejournal.com]

не дам голову на отсечение, но, кажется, мне встречались в кулуарах высказывания hgr и его сподвижников, суть которых была именно в том, что византийский строй (вернее, многие его проявления) неканоничен

[wotanhotter.livejournal.com]

мы оба вспомнили, а он еще потом отрекался в связи с возмущением бенева (точнее просто промолчал кажется)- что он вообще писал о деяниях Константина как величайшем бедствии для церкви. было это год или два назад, а писал он еще раньше где-то в связи с ПА

[autrement-que.livejournal.com]

да они же вроде вчера были великие поклонники всего визнатийского? или я опять отстала от жизни?

[wotanhotter.livejournal.com]

лучще и не догоняй

уж точно,

[autrement-que.livejournal.com]

меньше знаешь - крепче спишь

[tugodum.livejournal.com]

*И если хгр будет последовательным, то ему придется стать чистым протестантом
----------
???
синодальный строй--лютеранское изобретение. а Вы не знали?

[danuvius.livejournal.com]

Император -- тоже протестансткое изобретение?

[tugodum.livejournal.com]

нет. и в Римской Империи (Византии) не было синодального строя ("de jure").

барба с барбой барбается

[autrement-que.livejournal.com]

жизнь вообще неканонична, а hgr - непоследователен.

[tugodum.livejournal.com]

*взаимоотношение справедливости суда
----------
точнее: может ли быть действительным прещение без суда.
вот, напр., если Вам завтра Лужков позвонит, чтобы Вы убирались из Москвы, Вы подчинитесь?

[vmour.livejournal.com]

Лужков по закону не может никого изгнать из Москвы,
а епископ (собор епископов) из церкви (из сана) - может. по канонам.

Вы (и hgr) смешиваете понятия суда и "судебной процедуры", процесса. Каноничность решения синода невозможно оспорить вменением им несоблюдения процедуры, это очевидно. Можно оспорить справедливость решения по сути, но это следует делать в установленном порядке.

[tugodum.livejournal.com]

*а епископ (собор епископов) из церкви (из сана) - может. по канонам.
---------
извергнуть из сана? без суда?
покажите мне этот канон, пож-та.

[vmour.livejournal.com]

Что значит - без суда?
Вся полнота судебной власти в церкви принадлежит епископу. Он и вершит суд так, как считает нужным.
"Впрочем да будет исследываемо, не по малодушию ли, или распре, или по какому либо подобному неудовольствию епископа, подпали они отлучению. И так, дабы о сем происходить могло приличное исследование, за благо признано, чтобы в каждой области дважды в год были соборы: чтобы все вообще епископы области, собравшись вместе, исследывали таковые недоумения: и таким образом достоверно оказавшиеся несправедливыми против епископа, основательно всеми признаны были недостойными общения, доколе не заблагорассудит собрание епископов произнести о них более снисходительное решение" (ВС 1:5).
То есть, епископ может свершить неправедный суд, тогда возникшее "недоумение" исследывается и разрешается собором.

Более того, Вы сами знаете строгость канона, не дозволяющего даже другому епископу принимать отлученного, пока жив тот, кто его отлучил. Вот, например:
"Если кто-либо своим епископом отлучен от церковного общения, -- такого другим епископам не прежде принимать в общение, разве когда своим епископом принят будет, или когда составится Собор, и он, представ, принесет оправдание, и убедив Собор, получит от него иное о себе решение. То же определение да соблюдается для мирян, для пресвитеров, для диаконов и для всех, состоящих в клире."
(Антиох.1:6)

Какой Вы канон можете представить, который бы гласил, если епископ отлучит (извергнет) кого-либо без соблюдения "судебной процедуры", то таковое отлучение недействительно.

[thapsinos.livejournal.com]

1. Вся эта история вообще абсурдна - пафос РПЦЗ в том и состоит, что до революции все было хорошо, а потом стало плохо. А hgr ненавидит синодальную эпоху лютой ненавистью - так при чем здесь РПЦЗ?
Далее, совершенно никакой уровень русанцовских книжников (достаточно прочесть их дичайший протокол) вкупе с циничным глумлением над ними hgr-а вызывают очевидный вопрос: а чего он вообще туда полез?
Ну и, конечно, идея жить только по канонам - это или сознательный цинизм и обман толпы (что вероятнее), или полная наивность. Всем прекрасно известно, что в Византии каноны были встроены в значительно более обширную систему государственного права, и без оглядки на нее никогда не применялись (как и наоборот, особенно начиная с исаврийской Эклоги и дальнейшего законотворчества македонской династии). Это такой канонический протестантизм - жить только по канонам, плюя на синодальную эпоху; все равно что верить только Библии, не обращая внимание на Предание. И, как и из принципа sola Scriptura, из этого ничего не выйдет - каноны недостаточны для организации всей церковной жизни во всех ее проявлениях; эта ситуация будет выгодна любому ловкому махинатору (тому же hgr-у), который сможет вертеть ими так и эдак в свою пользу (что он уже и начал делать).

2. + решение РПАЦ... действительности прещения это не отменяет +

Конечно не отменяет. Диаконы и пресвитеры извергаются из сана не Собором (много чести), а епархиальным архиеерем (достаточно посмотреть правила Антиохийских Соборов и 14 правило Сардикского Собора, где описано извержение просто по блажи епископа). Другое дело, что изверженные (по тем же правилам) имеют право подать на апелляцию к вышестоящему митрополиту.

зачем же так передергивать :>)

[tugodum.livejournal.com]

*правило Сардикского Собора, где описано извержение просто по блажи епископа
------------
подобает предохранение употребити, да не тотчас таковый будет осуждаем и лишаем общения.
------------
*не обращая внимание на Предание
-----------
посмотрите толкования на это правило византийских канонистов. это и есть Предание.

Re: зачем же так передергивать :>)

[thapsinos.livejournal.com]

Чуть что - сразу передергивать .
Речь о том, что епископ может извергнуть без суда, но его решение можно оспорить.

+ посмотрите толкования на это правило византийских канонистов. это и есть Предание.+

Как раз-таки для византийских канонистов не существовало явной грани между канонами и светским законодательством. На последнее в своих толкованиях они опираются сплошь и рядом.

Re: зачем же так передергивать :>)

[tugodum.livejournal.com]

*может извергнуть без суда, но его решение можно оспорить
----------
"извергнуть" из сана--в точном каноническом смысле--значит лишить его необратимо (в отличии от запрещения в служении).
а смысл правила, на кот. Вы сослались, как раз в том, что о необратимости в данном случае речи быть не может.
--------------
*для византийских канонистов не существовало явной грани между канонами и светским законодательством
--------------
по светскому законодательству прещение без суда недопутимо. даже по сталинской конституции. тем более, по византийскому Номоканону.

[anchoret.livejournal.com]

Это не передержка, это не совсем точное указание на нужное правило (55-е Апостольское).

Re: зачем же так передергивать :>)

[thapsinos.livejournal.com]

+ подобает предохранение употребити +

Из этого правила как раз ясно следует, что случаи извержения "по блажи" бывали. Правило не оспаривает эти извержения в принципе, но _советует_ (подобает) все-таки не спешить, а также гарантирует изверженным (уже!) право апелляции.

+ посмотрите толкования +

То же отвечу и Вам. Как раз по толкованиям этого правила, запрещенный/изверженный (даже неправедно) священник или диакон должен воздержаться
от любых действий, связанных со своими полномочиями священнослужителя, пока дело не будет рассмотрено вышестоящей инстанцией.

Абсурд ситуации hgr-а в том, что его осудил не его архиерей (тогда он должен был бы обратиться в синод), а уже сам синод (т. е. обращаться с положенной по правилам апелляцией некуда - это и есть абсурд).

Re: зачем же так передергивать :>)

[vmour.livejournal.com]

>>>посмотрите толкования на это правило византийских канонистов. это и есть Предание.

Если собору епископов для применения канона здесь и сейчас требуется посмотреть толкования византийских канонистов, то это не Предание, а , скорее, его отрицание. Отрицание жизни Св. Духа в Церкви, отрицание того, что этот собор церковный и, следовательно, отрицание церкви, которую этот собор представляет.

[euhenio.livejournal.com]

Синодальный период в России был, в определенной степени, неканоническим [в определенной, но допустимой степени, как и многое, совершаемое под насилием государственной власти, а не по собственной инициативе, например, в Константинополе при турках или в Австро-Венгрии при императорах], но то, что устроили затем РПЦЗ и РПАЦ с канонами, иначе, чем полным беззаконием, не назовешь. Синодальный период -- это просто детский лепет по сравнению с их собственными деяниями. Поэтому задаваться вопросом, законны ли с канонической точки зрения действия суздальского синода, все равно, что спрашивать у далай-ламы, почему он поставлен одним епископом, а не тремя. Мотивы деятельности этих лиц, ни изначально, ни в их теперешней ситуации, к канонам никакого отношения не имеют, и если они на словах о них вспоминают, то это только потому, что на Тибете так принято.

Единственный вопрос, которых следует им задавать, если они, по их мнению, еще придерживаются некоего подобия православного учения, почему в таком случае они это православное учение даже не пытаются защищать? Если имяборчество это ересь (а это именно так и с этим они согласны), и если прещения со стороны любого синода с еретической формулировкой -- это официальное исповедание ереси (и это именно так), то почему они продолжают оставаться с ним в общении? Не о каноничности с них надо спрашивать, ее уже нет и никогда не будет. А ответа на простой и ясный вопрос. Почему они продолжают оставаться в общении с еретиками?

с опозданием

[albertanastasia.livejournal.com]

+++Может, Альбертанастасия пояснит спор-тяжбу хгра с РПАЦ с точки зрения канонической и практической?

Постараюсь завтра, вопрос-то и для меня интересен (именно с юридико-канонич. точки зрения), но Хгр прав -- тут, чтобы все объяснить, статью надо писать (как минимум). А у меня сейчас как раз экзамены в аспирантуре:((

"правовое заключение":)

[albertanastasia.livejournal.com]

Вначале немного теории. Есть такая вещь, как деление права на материальное и процессуальное. Соответственно, в ходе суд. разбирательства (и вообще деятельности органов власти) материальные нормы применяются при решении спорного вопроса по существу, а процессуальные определяют порядок деятельности по применению этих материальных норм. Для того чтобы решение суда было законным, обоснованным и справедливым, надо, чтобы правильно применялись и те, и др. нормы. Это – азбучный уровень юриспруденции.

Теперь позволю себе процитировать thapsinos’а:
+++идея жить только по канонам - это или сознательный цинизм и обман толпы (что вероятнее), или полная наивность. Всем прекрасно известно, что в Византии каноны были встроены в значительно более обширную систему государственного права, и без оглядки на нее никогда не применялись (как и наоборот, особенно начиная с исаврийской Эклоги и дальнейшего законотворчества македонской династии). Это такой канонический протестантизм - жить только по канонам, плюя на синодальную эпоху; все равно что верить только Библии, не обращая внимание на Предание. И, как и из принципа sola Scriptura, из этого ничего не выйдет - каноны недостаточны для организации всей церковной жизни во всех ее проявлениях; эта ситуация будет выгодна любому ловкому махинатору+++ Под этим рассуждением я готов подписаться (и обосновать его на обширном юрид. материале, в случае чего).

Сейчас законодательство любого цивилизованного государства предусматривает, что суд. решение м.б. обжаловано (а значит, и отменено либо изменено) в силу как матер., так и проц. нарушений, с которыми оно было принято (пример: не только потому, что человек осужден не за то преступление, а и потому, что подсудимому не предоставили защитника).
Были в Византии случаи отмены решений церковных судов по формальным (= процес.) основаниям либо нет – это важно только для историков. Мы живем не в Византии, а ДЕЙСТВУЮЩЕЕ церковное право должно «быть на уровне» юридической теории и практики СВОЕГО времени. То, что безграмотный протокол синода РПАЦ отражает грубые нарушения процедуры церк. судопроизводства (нарушено право на защиту, недостаточно доказательств, состав суда незаконен…), по-моему, очевидно. Уже поэтому приговор является необоснованным и незаконным, и в НОРМАЛЬНОЙ ситуации этих нарушений было бы достаточно для его отмены – неважно, правилен он по существу или нет. Кстати, такова была позиция Поместного собора РПЦ 1918 г. П. 2 Определения от 15 авг. 1918 г. «О возможности восстановления в свящ. сане лиц, лишенных сана по суду»: «…приговоры суда о лишении священного сана, признанные Высшим церковным судом неправильными по существу или ПО ФОРМЕ, подлежат пересмотру и могут быть отменены».

Пойдем дальше. Вторая цитата из thapsinos’а, конкретная:
+++Абсурд ситуации hgr-а в том, что его осудил не его архиерей (тогда он должен был бы обратиться в синод), а уже сам синод (т. е. обращаться с положенной по правилам апелляцией некуда - это и есть абсурд)+++

Вот именно. А с др. стороны, когда есть формально вступившее в силу решение суда, то, пока оно не отменено, все обязаны ему подчиняться – это тоже юрид. аксиома. Если даже прибегнуть не просто к др. канонам, а к иным типам ПОНИМАНИЯ права (социологическому или естественному), где можно говорить о существовании «неправовых законов» и т.п., все равно нельзя юридически обосновать «право» не подчиняться решению суда. Не соблюдать-то решение можно, но это будет уже произволом. А обжаловать его (по кр. мере, фактически) невозможно.

Поэтому практически ситуация для hgr-a в рамках РПАЦ (и в рамках права) – тупиковая.

И последнее. Это дело важно потому, что оно наглядно показывает: ни в РПЦ, ни в прочих «юрисдикциях» (Книгу правил-то ведь везде одну используют!) сейчас НЕТ ни законодательства, которое нормально регулировало бы судоустройство и судопроизводство (я уж молчу о нормах материальных – о преступлениях и наказаниях, напр.), ни культуры соотв. правовых отношений. А есть – решения епископов, зачастую произвольные. Арх. собор РПЦ в прошлом году принял «Положение о церк. суде», но – малограмотное и неработоспособное. А в РПАЦ и этого нет.

Re: "правовое заключение":)

[vmour.livejournal.com]

>>>А с др. стороны, когда есть формально вступившее в силу решение суда, то, пока оно не отменено, все обязаны ему подчиняться – это тоже юрид. аксиома. Если даже прибегнуть не просто к др. канонам, а к иным типам ПОНИМАНИЯ права (социологическому или естественному), где можно говорить о существовании «неправовых законов» и т.п., все равно нельзя юридически обосновать «право» не подчиняться решению суда. Не соблюдать-то решение можно, но это будет уже произволом. А обжаловать его (по кр. мере, фактически) невозможно.

Разве нельзя обжаловать решение соборно? Ведь Прав.Всел.1:5 для того и установило собираться дважды в год собору, чтобы рассматривать подобные "недоумения":
"... Впрочем да будет исследываемо, не по малодушию ли, или распре, или по какому либо подобному неудовольствию епископа, подпали они отлучению. И так, дабы о сем происходить могло приличное исследование, за благо признано, чтобы в каждой области дважды в год были соборы ..."
Поясните, пожалуйста.

Re: "правовое заключение":)

[albertanastasia.livejournal.com]

Я же говорю - фактически нельзя. В РПАЦ ведь, насколько я знаю, реально высшим органом является синод? Или там Арх. Собор регулярно проводится? Это опять-таки к вопросу о буквальной (да и не только) применимости некоторых канонов (когда там упоминаются, напр., ежегодные соборы епископов митрополии, порядок обращения к императору и т.д.).