Церковь -- это бизнес!

[danuvius]

Откровения разуверившегося священника РПЦ МП:
http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=83536

Весьма симптоматично, с чего начался процесс: неготовность к критическому восприятию НЗ протестантского богословия и к самостоятельному чтению Писания. Много говорит об уровне современного образования в РПЦ.

Comments

[sverensis.livejournal.com]

Он там ссылается на пост в жж одного молодого классика с приличным университетским образованием, которого Бультман так же раз и навсегда нокаутировал. Может, не в плохом образовании дело, а в плохой вере?

[lasit.livejournal.com]

а разве в семинариях чему-нибудь кроме послушания начальству и совершения служб учат?

[khebeb.livejournal.com]

как и в светских институтах - тех, кто хочет учицца, учат; а прочим диплом выдают

Очень сомнительно, что столь циничный лжепоп

[procvetitel.livejournal.com]

начал бы публиковать подобные свои признания в интернете, рискуя из-за них потерять свой "церковный бизнес". Все сие весьма напоминает известные показушные "отречения от Бога" ряда сергианских лжесвященников и даже "профессора духовной академии" Осипова в годы тоталитарного ига КПСС, которые заранее тщательно планировались и щедро проплачивались чекистскими провокаторами. В данном же случае провокация может исходить даже не от чекистов или коммуно-атеистических мракобесов, а от различного рода нынешних жидовствующих в стиле Лунгина, Охлобыстина и Ко, пытающихся представить некое крайне карикатурное лжеправославие со "старцами" в виде каких-то содомических рок-музыкантов из "Звуков му", лжепопами, предстающими в ролях не только шутов-кощунников, но и "битцевских маньяков" и т.п.

[seashellfreedom.livejournal.com]

Удивительно ранимый этот поп оказался. Что он там такого страшного вычитал у Николаса Райта совершенно непонятно. Я читал Райта, ничего особо сногсшибательного там нет.

[max-sed.livejournal.com]

Да, какой-то, действительно, ранимый...
Кто-то пукнул рядом, а ему сразу яйца отшибло...

Ну да ладно, шутки шутками, но не совсем понятно, зачем вообще иуду цитировать, тем более - в святые дни...
Нехай сгинет в безвестности, ничтожный предатель.

Критерии развала

[protonko.livejournal.com]

"Я вспоминаю одно из недавних заседаний по вопросам духовного образования, когда некий архиерей задал вопрос: а зачем предоставлять священнику с высшим духовным образованием и учёной степенью хороший приход, если заранее известно, что он его развалит в течение полугода?"
http://www.bogoslov.ru/text/1618264.html
Автор откровения с портала-креда, думаю, на хорошем счету у своего архиерея - он ведь "приход не разваливает", т.е. исправно служит, взносы сдает и скандалов наверняка на приходе не имеет, т.к. ему все фиолетово.

[to-be-christian.livejournal.com]

Думаю, это говорит об уровне образования конкретного человека, или больше о том, что знания Веру не заменяют.

[dmatveev.livejournal.com]

Ведь, если задуматься, это же историческая беда, что воцерковление стало связано с восприятием некой мыслительной матрицы! В нашем случае - эллинской.
Интерпретация же неизбежно меняется со временем, а само Событие Христа произошло раз и навсегда! Но его важно отличать от этой интерпретации, которая неизбежно - в тех или иных схемах мышления. А ортодоксия этого не умеет, она имеет идолом саму себя.

[timothei.livejournal.com]

Я так понимаю, это из его ЖЖ вытащили. Небось и без согласия, потому что он даже этот пост удалил.

[heleine.livejournal.com]

Вместе с журналом.

[timothei.livejournal.com]

Тем более.

[henry-osenyev.livejournal.com]

По поводу недостатка образования у клириков - все верно. Прочитать Райта и отказаться признавать Христа Богом... ну, это как-то несерьезно.

Но смотрите, чтО еще пишет этот священник:

"Истолковывая Писание, я стараюсь не задевать догматические вопросы. Выруливаю к этике.
Я не пощусь 280 дней в году, я вообще не пощусь, не вижу в этом смысла. Я вступаю в половую связь тогда, когда хочу (естественно, с учетом того, что и жена хочет). Утром перед службой я выпиваю горячий кофе с молоком (только после этого становлюсь похожим на человека). [...] Совершенно не скрываю (но и не афиширую) того, что не воздерживаюсь в семейной жизни (чего и всем желаю), что пью много пива и играю в КС. [...] Сам себя неверующим я все же не назову, скорее охарактеризуюсь как агностик с христианским (по крайней мене пока) уклоном. В Бога скорее верю, чем нет. [...] довольно ясно ощущаешь, что ты нужен, людям необходимо удовлетворять свои религиозные потребности, а если к ним еще и тепло относиться (мне это не сложно, при чем довольно искренне), то благодарности не будет предела. Им нужен этот самый средневековый культ, отучать от него - как раз занятие обычно неблагодарное".

По-моему, у этого батюшки далеко не все так плохо. "Иудой" (как неции в комментах) его уж точно не назовешь. Я понимаю, конечно, что с т.зр. обычного прихожанина перед нами страшный еретик и богоотступник: не постится ни дня в году, а с женой занимается сексом тогда, когда сам этого захочет (а не когда духовник благословит). Как там в "Коньке-горбунке"? "Донесу я в думе царской, // Что конюший государский // Басурманин, ворожей, // Чернокнижник и злодей: // Что он с бесом хлеб-соль водит, // В церковь Божию не ходит, // Католицкой держит крест // И постами мясо ест". Но, согласитесь, подобные критерии "отпадения от православия" - это проблема самого прихожанина и его духовных пастырей, а не нашего необычного священника.

А если надо было бы выбирать: либо Чаплин, либо этот священник - я бы обеими руками проголосовал за последнего.

Гммм....

[danuvius.livejournal.com]

А как же каноны насчет поста перед службой (кофе, секс)? Он же священник все-таки!

Re: Гммм....

[henry-osenyev.livejournal.com]

То-то и оно, что каноны. В канонах все-таки содержатся правовые нормы, а не догматические определения (хотя есть и исключения - крещальная формула в Апост., антипелагианские положения в Карф.). Причем сейчас юрид. сила этих норм, мягко говоря, своеобразна. Вот каноны о миним. возрасте для рукоположения никто давно не соблюдает, и официально они у нас изменены (по Уставу РПЦ возраст. ценз - 18 лет, а не 25 и не 30). Или канон о том, что каждый мирянин должен участвовать в литургии хотя бы раз в три недели - разве применяется? А совершение Евхаристии натощак и ограничения в половой жизни - это да, это святое!..

Вообще из всех откровений батюшки виден только один пункт, в котором он расходится с христ. догматикой: отрицает Божественность Христа. Конечно, и этого достаточно. Но пафос-то публикаторов был, видимо, такой: мол, человек отверг все христ. устои, а продолжает служить. Как видно из его слов об этике и об отношении к прихожанам - далеко не всё он отверг.

Re: Гммм....

[danuvius.livejournal.com]

Думаю, не только мне хотелось бы иметь более-менее полный перечень отступлений современного Устава РПЦ от канонов (см. мой отд. постинг). Сами отступления ничего бы не значили, если бы не эти фарисейские декларации о верности Преданию (канонам), а на деле -- применение их по своему произвольному усмотрению, когда выгодно.

[lenalexp.livejournal.com]

С критическим восприятием информации проблема у любого верующего. Так или иначе человек все-таки освободился от ложной идеологии.

Это не мифологема?!

[danuvius.livejournal.com]

Юзер существовал. Фикция он или нет -- трудно сказать. Но вот ссылка: http://bratkin.livejournal.com/322309.html