Возврат в совок

[danuvius]

"Железный занавес" станет бессрочным: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dlya-vyezda-za-granicu-ot-rossiyan-nachnut-trebovat-spravki-1029288819

Взято отсюда. При этом я совершенно не согласен с предположением Гордон: +Когда границы были открыты, россияне вывозили более $45 млрд в год, которые тратили в отпусках. Сейчас валютные сбережения останутся в стране. Теперь понятно на чем был основан прогноз Германа Грефа, который говорил, что к концу года курс доллара установится на уровне 59 - 60 рублей за доллар. По имеющейся у меня информации, сейчас прорабатывается вопрос ограничения свободного обмена валюты для граждан.+ Обмен, конечно, могут ограничить, как при совке, однако 45 млрд дол в год - это не та сумма, которая покроет убытки от локаута, падения цен на нефть, разграбления (на "нацпроекты") Резервного фонда и вывоза золота и валюты за рубеж. Население по-прежнему остается главной дойной коровой.

Comments

[aslan12.livejournal.com]

Как считаете, 30 лет достаточный срок чтобы определяться что это за страна и стоит ли с ней связывать свою жизнь?

[simeon e (from livejournal.com)]

> "Железный занавес" станет бессрочным:
> https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dlya-vyezda-za-granicu-ot-rossiyan-nachnut-trebovat-spravki-1029288819

Мне кажется, это чересчур пессимистичный вывод, который никак не следует из текста (хотя мне и самому иногда приходят в голову похожие мысли).

> россияне вывозили более $45 млрд в год, которые тратили в отпусках.

Не останутся. У тех, кто эти миллиарды вывозил, непременно найдётся троюродная бабка из Швейцарии.

[aizen-tt.livejournal.com]

Аналогия с совком может натянута. В СССР власть ограничивала свободы людей, чтобы не дать им впитать в себя ценности капитализма. Мы впитали и сейчас пожинаем плоды, потому что система берет свое. "Пандемия" и локаут это всего лишь следствие кризиса капитализма, от которого людей защищал совок.

[danuvius.livejournal.com]

Отсутствие ряда свобод при коммунизме - лишь репетиция грядущего "нового мира" (без того хорошего, что было в СССР). Теперь вместо СССР роль такого полигона "обкатки" играет Китай.

[aizen-tt.livejournal.com]

В Китае чистый капитализм под началом компартии, что немного иронично. Но экономическая система это главное. В подавлении прав людей заинтересован только класс богатых, новых рабовладельцев, как ни крути это классовый конфликт.

СССР с моей точки зрения был не полигоном, а препятствием реализации этих планов. Ограничения свободы в СССР все же делалось из благих побуждений, потому что власть знала, что капитализм умеет сделать "человечное" лицо. Когда цензуру отменили, дали свободный выезд стала ясна страшная цена этих новых гражданских свобод. Дальше она будет еще страшней, да и эти свободы у нас заберут.

Я лично считаю, что власть может ограничивать свободы людей, но только в одном случае, если она действительно защищает интересы людей. Если она защищает их от капитализма. Только в этом случае допустимы ограничения.

[danuvius.livejournal.com]

Из-за соц-ма кап-м был вынужден быть тогда более "человечным", потому соц-м ему проигрывал: 1) не было многих свобод (религиозных, мелкой частной собственности, выезд за границу), 2) из-за громадной траты средств на мировой соц-й лагерь и мировые революции были низкие зарплаты и недостаток товаров. Если бы соц-м вовремя изменился по образцу, скажем, сканд. стран, устранив недостатки по пунктам 1 и 2, все было бы иначе. Однако такого варианта не допустили бы.
Сейчас же капитализм возвращает свой звериный оскал - перед своей смертью и превращением в новый мировой порядок - социализм самого худшего типа, без свобод (новый фашизм).

[aizen-tt.livejournal.com]

Да, тут я с вами соглашусь, экономика СССР проигрывала капитализму, но потому что с 1960-х годов экономику постепенно переводили на капиталистические рельсы, хотя это не сразу было заметно. Это отдельная большая тема, кратко не расскажешь.

Новый мировой порядок, конечно возможно что это будет новый социал-фашизм как хотят сделать на западе (эти демократы), но я лично полагаю это будет новый феодализм с управляемым хаосом. Не будет никакого мирового правительства, единого мирового государства, о котором грезят глобалисты. Будет именно новый феодализм с натуральным рабовладением и феодальными войнами.

Какие свободы ограничивались?

[jescid.livejournal.com]

Из тех, что НЕ были ограничены на Западе.
Свобода гей-парадов? или свобода забастовок? Так они и так почти везде были ограничены, а именно в штатах.

Пример Франции и юкеи для демо-спектаклей забастовок не катит.

Вы фашист?

[jescid.livejournal.com]

Не отличишь… Вообще-то на Западе интеллектуалы репетицией называют 3ий Рейх.
Спасибо, что расчехлились.

Re: Вы фашист?

[danuvius.livejournal.com]

Для меня коммунизм и национал-социализм - две стороны одной медали. Это настолько очевидно, что даже странно обращать на это внимание.

Не надо повторять штампы геббельсятины

[jescid.livejournal.com]

Которая немногим выше погадила на коммунизм.
Почему проигрывал СССР и соцлагерь вообще полностью раскрыто у William Blum в «Killing hope» (если советские источники не устраивают, но фашистских пришмандонов надо хлестать именно со стороны Запада — эта холуйская страта поймёт только слова хозяина)

Не стройте из себя целку

[jescid.livejournal.com]

И не манерничайте с национал-социализмом, тем более после таких признаний.
Вы — фашист и это доказать элементарно.
Вы повторяете то, что и Министерство Правды США/Британии — бзежинский и К.
А что это — фашистские государство вот прям сейчас показывается во всей полноте для тех, кто не понял это раньше.

Но именно благодаря прошмандонам как вы и их поддержке — эти государства употребляли фосфорные и кассетные бомбы, уничтожая гражданское население миллионами там, где их политика встречала отпор.

Re: Не стройте из себя целку

[danuvius.livejournal.com]

Неадекватам в моем блоге бан.

[plan-pu.livejournal.com]

либерализм и фашизм - две стороны одной медали
https://plan-pu.livejournal.com/1101448.html
https://plan-pu.livejournal.com/1216708.html

коммунизм находится на диаметрально противоположном полюсе
https://plan-pu.livejournal.com/1089836.html
https://plan-pu.livejournal.com/874603.html
https://plan-pu.livejournal.com/198429.html

[plan-pu.livejournal.com]

"Отсутствие ряда свобод при коммунизме" - наверное имеется ввиду отсутствие свобод а-ля "Дом2".

Вообще же, мозговые загогулины вроде "все бабы суки"/"все мужики налево смотрят" "Сталин = Гитлер" забавляют, и то ЧУТЬ, когда их слышишь от бабок на скамейке. Когда же подобные сентенции звучат из уст людей начитанных ... порой, даже не знаешь что и сказать. То ли человек по работе заказуху гонит, то ли оказывается слишком наивен, то ли стопудовый эгрегор ему кто-то в Перестройку вставил и до сих пор нет сил его пошевелить.

[danuvius.livejournal.com]

Две стороны одной медали - это не знак равенства, а, скорее, противоположности сходятся (по тому, к чему все это привело, то есть по итоговым целям).
Какие именно свободы отсутствовали при совке - я назвал. Добавлю еще отсутствие возможности давать домашнее и частное образование, к примеру (зато сейчас ковид это реализует).
Дом-2 (и 1 и 3) отправьте себе в одно место - я ни разу не смотрел ничего подобного.

[(Anonymous)]

Мадам jescid, Вам определенно нужен мужчина: спортивный, бритоголовый и читающий "Майн кампф" в оригинале - для контраста Вашим климактерическим троцкистским истерикам. Вы для себя решили, какой лозунг более правоверен: All lives matter или Black lives only?

[(Anonymous)]

Как же Вам хочется фашиста... Для Вас, небось, форма эсэсовцев - фетиш, фапаете втихаря?

[(Anonymous)]

Обратите внимание, какое фашистоидное мышление у этих левачков - чуть что, сразу обвиняют в фашизме. Про "дружбу" Сталина с Гитлером они предпочитают не вспоминать (и про обучение немецких летчиков и танкистов в совдепии), зато истошно вопят, что фашизм (национал-социализм? или сюда еще и Муссолини относится?) и коммунизм - это противоположные вещи. Историческая действительность показала, что не совсем. Зато есть бронебойный аргумент про "Дом-2" (который сам по себе - логичное продолжение такой же шняги в виде советского Петросяна или "смехуечков" Рязанова, формирующих тип позднесоветского человека - "ленивого, но хитрожопого мудака". Для разжижения мозгов и понижения морали Ахеджакова и Петросян и Пугачева с ее миллионом алых роз сделали в свое время не меньше, чем Собчак с ее дурдомом). А еще раньше был Демьян Бедный (умом), "мужик вредный", который весело и со смаком разносил к ебеням "святую русь". Это все порождения совка, именно они формировали таких как эти Ваши критиканы, судорожно уцепившихся за Блума и социализм (и гей-парады).

[(Anonymous)]

" В СССР власть ограничивала свободы людей, чтобы не дать им впитать в себя ценности капитализма. "

ну конечно, власть ссср ограничивала свободы людей, чтобы самим скорее и как можно больше впитать в себя ценности капитализма. А как напитались вдосталь, так и холопам вниз протекло. Не забывайте, что рыба гниет с головы.

[(Anonymous)]

"В Китае чистый капитализм под началом компартии, что немного иронично"

в Китае - маоизм (скрытый до поры до времени) и национализм (тоже скрытый, и тоже до поры). Капитализм (чистый или грязный - неважно) - средство для укрепления, не более. Не обманывайте себя и не переводите китайские информационные тексты гугл-переводчиком, лучше учите китайский и читайте в оригинале.

[aizen-tt.livejournal.com]

Вы что то плохое видите в том, что в СССР до прихода Гитлера к власти учились немецкие летчики и танкисты?

[(Anonymous)]

Ну что Вы, это прекрасно: готовить асов-летчиков, танкистов (в т.ч. и Schneller Heinz'а), "химиков" в центре "Томка", которые (совершенно удивительным образом) начали переть против своих друзей-учителей. До прихода Гитлера - формально, да; но технически сотрудничество по Ропалльскому договору с рейхсвером было сознательным или (скорее всего) идиотским сотрудничеством с Генштабом Германии, который лет за 5 до того делал все возможное, чтобы сломать Россию (и сделал в 17 году). Хотя, какая там Россия, Вам, судя по всему, ближе "земшарская республика". Впрочем, немцев можно понять - после фразы Лёвушки "ни мира, ни войны, а армию распустить" со страной можно было делать все что угодно. И немцы со своей колокольни правильно рассудили (так рассуждали и рассуждают все "братские народы" ссср): подоить насколько можно, поиметь, а потом - на забой. Генштаб, руководивший "дружественным обменом" ДО Гитлера в неизменном составе перекочевал в состав вермахта. Что-то среди немецких летчиков и танкистов, о которых Вы меня спрашиваете с праведным большевицким удивлением, не было ни героев сопротивления, ни героев ссср. Зато многие удостоились наград от Гитлера за то, что раскатывали в бетон и вгоняли в каменный век гостеприимных русских дураков.

[plan-pu.livejournal.com]

"противоположности сходятся"

сходимость эта чисто внешняя, предельно поверхностная
путинцы, если убрать за скобки еврейский вопрос(чрезмерно раздутый пропагандой, в случае гитлеровской Германии), строят/построили классическое фашистское государство
кстати, как и в случае с Германией, при участии своих клерикалов и под руководством внешних кураторов
https://gala-gala15.livejournal.com/1113180.html
https://gala-gala15.livejournal.com/756676.html

"домашнее и частное образование" это прерогатива зажиточных страт, читай, так или иначе прислуживающих власти
вообще надо четко понимать две вещи
1. "домашнее и частное образование" и пр. прелести частной жизни - всё это артефакты 19го полуфеодальной - полу раннекапиталистической эпохи
2. продолжение этого "розового капиталистического тренда" в 20-м веке стало возможным только благодяря СССР, который задал сверхвысокие образцы отношения к образу жизни простого человека

как только уничтожили СССР вся эта "розовая человеколюбивая пена" стала последовательно и непреклонно сдуваться.
содержимое вашего журнала последних месяцев - отличное тому подтвеждение
вспомните Катасонова https://danuvius.livejournal.com/1052485.html
все произведения о которых он вспоминает написаны далеко не в 21-м веке

поэтому можете смело выбросить свои представления о "возможности давать домашнее и частное образование" - через пару лет все эти "возможности при капитализме-либерализме"повернутся к вам одной истинной стороной - "частное образование" только в том случае если вы будете там давать усиленный курс про правам нац. и секс меньшинств
уверен, что даже в части "изучения религии" к чему путинцы-гейтсовцы пока относятся благосклонно (по понятным утилитарным причинам), акцент в "частном религиозном образовании" (если такое останется) будет директивно жестко смещен в сторону экуменизма и толерантности к лгбт

[danuvius.livejournal.com]

Я совсем не фанат совкового образования. Да, средний уровень масс был поднят (поскольку требовались технари), но высокая вузовская дорев. планка была загублена, особенно в гуманитарных областях. По истории образования см. ЖЖ моего сокурсника по МГУ philtrius.
Понятно, что частные гимназии - для элиты, но такие элиты необходимы, иначе мы получаем то, что есть - совковые "интеллигенты" первого поколения или, как в нынешнее время, откровенное отребье.