Новости по Сретенке

[danuvius]

1) Официально объявлен набор на профили, перечисленные на дне открытых дверей.
2) Архиеп. Амвросий дал совершенно неубедительные (на мой взгляд) ответы (проигнорировав к тому же массу неудобных моментов в очевидно заранее спланированном интервью) на телеканале Спас. Странная дама задавала какие-положено-вопросы, сидя перед архиереем нога на ногу.
3) Прот. В. Леонов и иеромон. Иоанн (Лудищев) дали отличный ответ прот. П. Великанову и иерею С. Домусчи (окончание ответа следует).
4) "Официальная дискуссия", будь то интервью Амвросия или полемика по пастырству, отражает лишь часть реальных проблем, причем не самых значительных. От основных вопросов (большинство из них так или иначе было поставлено в моем ЖЖ) публику целенаправленно уводят.

В целом же - как и прежде, весьма жалкое впечатление от РПЦ МП.

Comments

[megamozg-2000.livejournal.com]

С Вашими словами не поспорить. Однако, возвращаясь к теме поста: всё это не проблема архиепископа Амвросия, а системные проблемы, которые обсуждать владыка Ректор даже не имеет (скорее всего) права т.к. это дело не просто его система, а вообще более масштабное явление. В связи с этим, мне кажется, что Ваши вопрос разумнее адресовать не владыке Амвросию, а в инстанции повыше...

[danuvius.livejournal.com]

Я готов и с Козловым побеседовать ;))) Даже безотносительно к его частной жизни, хотя в данном случае считаю этот момент принципиальным (воспитание нравственности).
У меня масса вопросов и к Учкому, само собой - об организации духовного образования в РПЦ в целом.

Не имеет значения, в какой мере эти проблемы связаны только лишь со Сретенкой. Если они есть - владыка должен это 1) признать публично, 2) решать конкретно по мере сил и возможностей, если невозможно решить эти проблемы наверху (но он должен пытаться это сделать).