Новости по Сретенке

[danuvius]

1) Официально объявлен набор на профили, перечисленные на дне открытых дверей.
2) Архиеп. Амвросий дал совершенно неубедительные (на мой взгляд) ответы (проигнорировав к тому же массу неудобных моментов в очевидно заранее спланированном интервью) на телеканале Спас. Странная дама задавала какие-положено-вопросы, сидя перед архиереем нога на ногу.
3) Прот. В. Леонов и иеромон. Иоанн (Лудищев) дали отличный ответ прот. П. Великанову и иерею С. Домусчи (окончание ответа следует).
4) "Официальная дискуссия", будь то интервью Амвросия или полемика по пастырству, отражает лишь часть реальных проблем, причем не самых значительных. От основных вопросов (большинство из них так или иначе было поставлено в моем ЖЖ) публику целенаправленно уводят.

В целом же - как и прежде, весьма жалкое впечатление от РПЦ МП.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Что касается "отрасли науки", то в 2015 г. "теология" еще не признавалась отдельной самостоятельной областью/наукой, поэтому квалификацию выдавали по перечисленным там наукам. Сейчас "теология" уже вполне самостоятельна.

[megamozg-2000.livejournal.com]

Ну, сейчас мы обсуждаем что мог бы ответить владыка Амвросий. Выходит, что он должен был бы по большей части Ваших вопросов зачитывать нормативку?

[danuvius.livejournal.com]

Отнюдь. Но пояснить вопросы нарушения процедуры по защите - обязан (этих вопросов достаточно). Почему почти все тройки - обязан. Зачем создавался профиль цсл языка и на кой он нужен дальше. Говорить не только о пастырстве, но и о иных профилях (цсл; что церк.-ист. профиль уже был прежде, а не является вновь созданным), их задачах, связях с пастырством и богословием, как РПЦ (а не гос-во благодаря тому, что профиль "Теология" теперь признается) будет трудоустраивать специалистов, какие рабочие места и зарплаты, гарантии (защита прав при отсутствии церковных профсоюзов).

Я могу побеседовать с владыкой Амвросием в прямом эфире, если он этого хочет, причем вопросы не должны быть с ним заранее согласованы.