Справочник Керна "издан"!

[danuvius]

Некий д-р наук В. В. Шмидт (РАГС) захотел издать Справочник Керна вместе со своим "предисловием" в "Вестнике церковной истории". Ест-но (почему, см. ниже), ему было отказано. Но он ничтоже сумняшеся издал-таки все это в своем "родном" ин-те -- в 4-м томе "Антологии" (http://religio.rags.ru/journal/anthology4.php).
Предисловие: http://religio.rags.ru/journal/anthology4/a4_25.pdf
Перевод Справочника: http://religio.rags.ru/journal/anthology4/a4_26.pdf

Рецензию на эту публикацию (совершенно безумного "предисловия" Шмидта мон. Елена, конечно, не касается вовсе) см. (рецензия в самом конце): http://www.sedmitza.ru/data/2010/08/03/1233291309/12_mon_elena.pdf

Мое мнение: если в РАГС держат таких "докторов", то это уже диагноз и самой РАГС. Причем подобные симптомы наблюдаются мной уже не в первый раз, хоть я и не доктор.

Comments

Mea culpa?

[ross-russ.livejournal.com]

Но все равно, Вы тоже виноваты, что этот тип стал доктором

Пардон, это как Вы представляете? Или Вы знаете случаи, когда отрицательный отзыв (неофициальный) влиял на получение степени?

Re: Mea culpa?

[danuvius.livejournal.com]

Офиц. -- сколько угодно. А вот если неофиц. -- пожалуй, в нынешние времена в самом деле вряд ли. Хотя, пожалуй, знаю: при защите диссера Доброцветова в МДА отзыв о. Дионисия Шленова был, кажется, неофиц.? И, по сути, защита тогда провалилась. А последующая история -- другое дело.

Re: Mea culpa?

[wotanhotter.livejournal.com]

чисто теоретически при большой настойчивости можно довести до вызова диссертанта в ВАК на экспертный совет, процедура не самая приятная. Далее возможна передача диссертации на независимое рецензирование в какую-либо организацию.

но на практике, конечно, слабо представляю себе человека, кто бы инициировал такую процедуру из чистой любви к истине - слишком уж много врагов наживается в процессе.