Будущее в России цифровых библиотек

[danuvius]

Ожидаются революционные поправки к Гражданскому кодексу по авторскому праву. См.: http://kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=318a0097-1ee6-45c1-9a1d-13a729dd1928&docsid=1561225 Они дадут возможность формировать электронные б-ки во всей стране, а не только в 3 крупнейших. Но, с другой стороны, это может повлиять на количество раскупаемых экземпляров и привести к банкротству мелких издательств. На Западе в самом деле б-ки -- самые крупные покупатели книг; у нас еще нет, и непонятно, что было бы дальше, ибо денег на покупку книг все равно б-кам не выделяется. А так б-ки будут комплектоваться не за деньги гос-ва (или кого-то еще), а за счет издателей. Т. о., если раньше только РГБ занималась пиратским изготовлением микрофильмов с книг, полученных по МБА, чтобы гос-во не тратило валюты, то теперь любая б-ка может передать любым другим скан. Даже если это будет обмен "баш на баш", то чем больше б-к будет участвовать в проекте, тем будет больший эффект (скажем, ты сканировал 1 книгу и разослал ее по 100 б-кам, а в ответ получил новых 99 книг, если каждая б-ка отсканила по 1 новой книге!). В будущем, наверное, вообще будет расширяться продажа издательских пдфов и минимизироваться бумажный тираж (некоторые журналы уже сейчас издаются только в электр. формате), и как раз закупка пдфов биб-ками по гораздо меньшей цене (без стоимости бумаги, как минимум) у изд-в в принципе могла бы быть золотым "средним путем" между тем, что есть, и тем, что нас ожидает (повальным "электронным книгообменом" с правом держать в б-ке копию без наличия бумажного оригинала), если поправки к закону будут приняты. Правда, насколько я себе представляю, сегодня в России мало какие изд-ва продают свои пдфы. В европ. же старанах, напр. Германии, идут как раз противоположным путем всяческого минимизирования электронных копий -- видимо, с целью предотвратить крах издательств.

Comments

[stas-no.livejournal.com]

Посмотрел новость. Тут какая-то неточность. Потому что фраза "Почти все они не имеют прав на оцифровку книг без договора с авторами (такое право есть только у трех национальных библиотек)." в своей оскобленной части не соответствует реальности. Оцифровка без договора распроняется на пресловутый public domain, который и так везде оцифровывают (что библ-ки, что энтузиасты). Если нужно выложить книгу, на которую по закону распространяется авторское право, то тут только через договор. За слова отвечаю как сотрудник одной из нац.библ-к.
Если же поправки будут приняты, то конечно всем от этого только хорошо будет.

поправка

[stas-no.livejournal.com]

Точнее так: оцифровка, конечно, возможна любой лит-ры, но вот доступ через интернет, даже в "защищенном" формате (напр., через Сильверлайт) не допускается.

Re: поправка

[danuvius.livejournal.com]

Вы невнимательно прочитали. Речь идет о копирайтных книгах (которым менее 70 лет). Про скачивание речи вообще нет, но даже в закрытом доступе без права копирования оцифровка более 1/3 книги допускается только через договор. Исключение: книги, имеющиеся в фонде б-ки в бумажном виде, можно копировать как резервное сохранение. Я в этих вещах тоже кое-что смыслю.

Re: поправка

[stas-no.livejournal.com]

Моя вина. Тогда непонятно, отчего так испугались издатели, особенно, крупные.

[eugeneb-lj.livejournal.com]

Похоже все-таки, что "революция" не пройдет:
Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте России исключил из проекта изменений Гражданского кодекса поправку, позволяющую библиотекам снимать с книг электронные копии без согласования с автором.

Источник: http://lenta.ru/news/2011/01/20/noway/