Вопрос Диссовету СПбДА

[danuvius]

Объявление о защите 17 марта 3 кандидатских: https://spbda.ru/events/obyavlenie-o-zaschite-dissertaciy/
Любопытно, что офиц. оппонентом диссера В. В. Кричфалушего "Природа языческой религии в творениях апологетов II-III вв." был назначен (интересно, по каким резонам?) д.ф.н. Д. И. Макаров, хотя сей персонаж никогда не занимался ранним христианством.
Мой вопрос Диссовету: а почему не назначили офиц. оппонентом меня (раз в диссере куча ссылок на мои работы, причем косвенный плагиат ссылок на нем. ученых 19-20 вв. налицо) - с оплатой моего проезда на защиту и прочих расходов ;) - или А. Д. Пантелеева, благо что тот обитает в Питере?
Выражаясь модным ныне новоязом, вижу, что и в псевдонаучной среде "окололуриитов" обитают "бесплатные" (? надеюсь) "проституты" ;)))

Comments

[(Anonymous)]

Интересно, если бы пригласили Вас, со всеми указанными условиями, да еще с нехилым поощрительным грантом в придачу, - Вы бы поехали?

[danuvius.livejournal.com]

Поехал бы - ради развлечения и шоу, с освещением в ЖЖ (желательна запись защиты, как это полагается при госпроцедуре). И даже потратил бы свое время на пристальное изучение диссера и составление объективного отчета.

А еще с большим удовольствием - на защиту докторской Доброцветова.