Об уровне грамотности Ларика

[danuvius]

В свое время (очень давно, еще в прошлом веке, вроде бы) прот. В. Асмус заметил очевидную вещь - что Иларион (Алфеев) не знает элементарной школьной программы по астрономии и не умеет определять високосные годы (2000-й был таковым, поскольку кратен одновременно 4 и 100).
А нынче Ларик снова сел в лужу: +Празднование Нового года было введено в Советском Союзе, в том числе для того, чтобы изгнать праздник Рождества Христова из жизни людей и их быта.+
Это ж какой надо дремучести быть, чтобы не знать, что празднование НГ 1 января ввел Петр I ? (До него праздновали: 1 марта, а как не случился конец света в 1492 - кстати, именно потому состоялось открытие Америки в год сей,-  перенесли на 1 сентября. Мне даже стыдно пересказывать в своем ЖЖ такие элементарные сведения.) "Рассинхрон" получился, когда Россия перешла на новый стиль, а РПЦ осталась в юлианском стиле (в результате новостильный НГ, в отличие от старостильного, стал предшествовать юлианскому Рождеству).
И дело не в безграмотных референтах - тут Ларику (возможно, если вопросы не были согласованы заранее) пришлось отвечать спонтанно, демонстрируя свой истинный уровень грамотности.
Ну и далее по протоколу: "личность" Христа, ПК, раскольники-автокефалисты...
А тем временем Путин берет управление международными процессами РПЦ в "ручной режим", тем самым выражая недоверие уже не Ларику, но ПК.
Когда же наконец уберут Композитора с глаз долой подальше (лучше всего - в Испанию ;) ? Намозолил уже - сил нет...

P. S. С большими натяжками можно предположить, что Ларик имел в виду под "празднованием" - выходной день. Но именно Советская власть одно время пыталась сделать 1 января рабочим днем. Также можно погадать на кофейной гуще, что великий эрудит подразумевал перенос акцента в советское время с празднования Рождества на НГ (обращение президента оформилось уже в брежневскую эпоху). Но согласимся, что такая "экзегетика" недвусмысленных словес Ларика все же притянута за уши...

P. S.-2. Нашел в сети эту критику Алфеева Асмусом: +“После 2000 года расхождение составит 14 суток...” (С.135). Должен разочаровать о. Илариона – в следующем веке расхождение двух календарей будет такое же, как и в нашем веке. Вот к каким грубым фактическим ошибкам может привести неосторожное рассуждение на малознакомые темы.+ [отсюда; визуально помню - такая синенькая книжечка с кораблем-Церковью, который пытаются потопить всякие еретики ;) но тогда Ларик не был еще архиереем - с тех пор критики Асмуса в его адрес не видел ;)))]

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Странно, что Фрэнк не добавил "компьютер" (кому-то он как раз тут требуется). Неужто чему-то учится?

[maxbor-orthodox.livejournal.com]

Напротив, по указанной Вами причине, 2000 год был високосным. А не были високосными 1700, 1800 и 1900.

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо, исправил опечатку (убрал "не").

[(Anonymous)]

И наоборот надо: хоть и кратен 100, но кратен и 4

[danuvius.livejournal.com]

Я сформулировал еще короче и понятнее. Лучше, наверное, просто написать: кратен 400 (но тогда не вполне ясна система исключения в "сотых" годах).

И дело не в безграмотных референтах ...

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь kalakazo сослался на вашу запись в своей записи «И дело не в безграмотных референтах ... (https://kalakazo.livejournal.com/3114220.html)» в контексте: [...] но тогда Ларик не был еще архиереем - с тех пор критики Асмуса в его адрес не видел ;)))]" отсюда [...]

[mvchernyshev.livejournal.com]

Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря был принят Советом народных комиссаров 24 января по старому стилю (6 февраля по новому) 1918 года и 26 января (8 февраля) подписан Ульяновым. Согласно нему после 31 января наступало не 1 февраля, а 14-е.
Соответственно, до введения нового календаря, 1 января приходило на Рождественские святки для православных христиан.
Однако смещение акцента с Рождества на НГ, действительно соответствовало идеологии богоборческого режима.

[danuvius.livejournal.com]

Не вижу, почему снимать ответственность с Церкви, не пожелавшей перейти на новый стиль (сейчас такие старостильники в абсолютном меньшинстве в мировом православии, пасхалию не берем во внимание).

[mvchernyshev.livejournal.com]

Поскольку я сам астрономом тоже не являюсь, то у меня есть только общие размышления. )))
Юлиа́нский календа́рь — календарь, разработанный группой александрийских астрономов во главе с Созигеном. Календарь назван в честь Юлия Цезаря, по указу которого был введён в Римской империи с 1 января 45 год до н. э. Год по юлианскому календарю начинается 1 января, так как именно в этот день с 153 года до н. э. избранные комициями консулы вступали в должность.

Юлианский календарь в современной России обычно называют старым стилем.
И именно на Первом Вселенском Соборе, а это 325 год, было установлено, что все христианские Церкви, все христианские государства должны жить по одному календарю – Юлианскому.

Поэтому бытует такое представление, что Юлианский календарь является иконой времени.

Что касается Пасхалии, то согласно установленной традиции, оная как-то связана именно с Юлианским календарем.
Но Григорианский календарь тоже не является совершенно точным.
Поэтому, если на Всеправославном Соборе будет принято решение о переходе на ново-Юлианский стиль, то, я так полагаю, это будет решением, которое будет принято большинством восточных-Христиан.
https://pravlife.org/ru/content/pochemu-nasha-cerkov-ispolzuet-yulianskiy-kalendar

[(Anonymous)]

У Вас тоже не все верно, т.к. в действительности и до 1492 г. сентябрьским пользовались (весьма часто, и даже с XI в.), и после мартовским (редко). Смотрите работы по календарным текстам (А.А. Романова, Р.А. Симонов и др.).