Падение ИМП

[danuvius]

Книга про Кобзона, некрещеного иудея, известного певца и не менее известного мафиози, все же вышла в ИМП (формально - в изд-ве "Вече", но этот фиговый листочек никого не обманет) [согласно издательскому представлению по указанной ссылке, тематика: "христианское мировоззрение"; серия: "добрые люди"]. И теперь известен ее автор - новый глава ИМП еп. Николай Балашихинский. Тот самый, который не захотел продолжать издавать в ИМП серию "Творения святых отцов" (ему было предложено на выбор несколько вариантов). При котором, похоже, загнулись окончательно "Богословские труды".
И до кучи - он же состряпал книжку про  М. Калашникова (в серии "На путях веры"!). Впрочем, если РПЦ МП освящает ядерное оружие и занимается прочими непотребствами, чему удивляться?
Эта криминальная лже-Церковь - не Христова, а стало быть, и не моя.

P. S. От еп. Николая ждем теперь житие Иосифа Сталина - благо, крещен был и даже в семинарии учился.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

К ДР ПК должен был выйти спецномер БТ в честь ПК (знатно хотели вылизать!!! раньше были только в честь МДА и ЛДА), Алфеев специально 2 статьи написал о величии ПК - но даже и этот номер запороли (как всегда, МБ ничего не сделал).

[danuvius.livejournal.com]

(описка, не к ДР, а к юбилею интронизации, т.е. к 1 февраля этого года)

[ampelios.livejournal.com]

У меня интерес, прежде всего, личный: сдал туда статью и рецензию и вроде даже держал верстку.

[danuvius.livejournal.com]

Ну, может еще один номер-последыш сделают с трудом, но в целом судьба БТ ясна - прежде всего потому, что РПЦ этот журнал больше не нужен (разве что "на халяву"), а потом уже по всем субъективным причинам, весьма многочисленным.

[ampelios.livejournal.com]

Я знаю, что у тебя сложные отношения с МБ, но в данном случае ты не прав: статьи были собраны, отредактированы и сверстаны вовремя и без косяков. Так что дело выше.
Тв, кстати, так и не ответил на мой вопрос?

[danuvius.livejournal.com]

Я рад, что у тебя столь четкая и точная инфа о БТ, сроках, содержании всего номера и проч., разнящаяся с моей инфой (в т.ч. и от прежних авторов статей). Особенно - что конфликт с гонорарами был погашен tacito modo.
Я сказал: моя Церковь - Христова (где таковая обретается и обретается ли - уже иной вопрос). Пусть это и невежливо, но сначала ты ответь на мой вопрос: РПЦ МП - Церковь Христова, раз ты и твои родные в ней пребывают? Если ты так считаешь - нам не о чем разговаривать на эту тему, а может, и вообще, после всего сказанного в моем ЖЖ.

[ampelios.livejournal.com]

1) Еще раз скажу, что с моими статьями и стами моих коллег в этом номере со стороны МБ проблем не было. Мне лишь грустно, что номер завис, - прочем, это случалось и в твою бытность у руля.
2) Если следовать твоей логике, то почти всякую христианскую иерархическую организацию с IV века нельзя считать Церковью Христовой: всякая из них была охоча до денег, власти и почета. Я отделяю Церковь от людей.
3) Когда мы выпивали, у нас вроде были и другие темы для обсуждения, кроме РПЦ? Или у тебя кроме ненависти к ней в жизни ничего больше не осталось?

[danuvius.livejournal.com]

Вопрос был конкретный: РПЦ МП - Церковь ли Христова? Все прочее - потом.

[ampelios.livejournal.com]

Да, так же, как КППЦ, РКЦ, ГПЦ и т.д.

[danuvius.livejournal.com]

Ок, спс за откровенный экуменизм. Очень удобная позиция, увы, не подтверждающаяся фактом официально признанного церковного взаимообщения.
1) Никогда номер БТ не зависал по моей вине!
3) Мы сейчас не в баре - и, честно говоря, не выпивали вместе слишком давно, чтобы об этом вспоминать.

[ampelios.livejournal.com]

Схизмы в истории Церквей всегда были (века с III) и часто преодолевались - так что это не аргумент. Но тогда и я задам встречный вопрос: А Константинопольский патриархат, скажем, XI в., - это Церковь Христова? И да ли или нет, то почему?
1) вот и я о том же,: номер завис, но, по моим сведениям, не из-за редакции.
3) надо возобновить!

[danuvius.livejournal.com]

Все схизмы так или иначе преодолевались - кроме одной-единственной реально значимой (снятие анафем Афинагором я не считаю прекращением схизмы, как и постановления Второго Ватикана).
КНП Патриархат после 1054 (условно) - это, так сказать, неполноценная Церковь Христова (как и прочие раскольничьи до 11 в.). Считать ли полноценной РКЦ - вопрос. Но в любом случае молитва Христа не была услышана Его Отцом.
РПЦ МП - это уже не "неполноценная Церковь" (по тем или иным причинам заблуждающаяся), а Церковь сергианско-антихристова откровенно. Вступать в исторические и богословские дискуссии тут не намерен.

1) Я сказал, каким должен был быть номер в честь Патрика, с чем редакция не справилась (это железный факт). Этот номер, вероятно, выйдет рано или поздно (тут наши знакомые никак не должны были оплошать, слишком многое поставлено на кон), - но сомневаюсь насчет следующего. Ну и, конечно, посмотрим на состав и качество "зависшего" номера. В целом - повторю свое мнение, кончина БТ - дело закономерное и неминуемое по всем параметрам.
3) Не думаю, что прекращение выпивок стало причиной конфликта в БТ (было высказано в свое время такое мнение).

[ampelios.livejournal.com]

по первым двум пунктам позиции обозначены.
по третьему предлагаю перейти к делу :) (заодно и обсудим твою новую экклезиологию)

[ampelios.livejournal.com]

Да, забыл спросить: а какая твоя-то?