danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Заваленный диплом в МДА: https://www.facebook.com/oleg.lastochkin.1/posts/2893972057340331
Научрук -Доброцветов, рецензент (положит. отзыв) - Сидоров.

Date: 2018-11-07 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] brusilovsky.livejournal.com
Цитата оттуда: "А так же я пытаюсь показать невозможность понимания Любви в Боге как жертвенной Любви. Невозможности мыслить в Боге некую жертвенность, и тем самым страдательность, и т.е. некую отрицательность. ". М-м-м.....

Date: 2018-11-07 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] brusilovsky.livejournal.com
Цитата: "ложно свидетельствовал о Боге, находился в состоянии прелести и, соответственно, никакой святостью не обладал."
Т.е. человек берет на себя роль Бога - кто обладал или не обладал святостью, т.е. по-сути, кто спасен, а кто нет.
Думаю, сей студент точно находится в прелести.

Date: 2018-11-07 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandrg.livejournal.com
Архим. Софроний действительно писал под сильным влиянием персонализма. Это не новость. Причем он в этом плане вполне вторичен и ничего принципиально нового не сказал. Вот только анализ его взглядов, насколько можно судить по этой речи, непредвзятостью и глубиной не отличается. А финальное утверждение: “моя работа показывает, что оценки, которые дает проф. Осипов, свящ. М. Ходонов, прот. Иоанн Диотес взглядам о. Софрония соответствуют действительности. о. Софроний ложно свидетельствовал о Боге, находился в состоянии прелести и, соответственно, никакой святостью не обладал” - вообще нелепо. Похоже дипломная работа написана совсем не в жанре научного исследования.

Date: 2018-11-07 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] mia-chitarra.livejournal.com
а какая дипломная-то?
по новой системе и семинария - часть академии.
все теперь студенты академии.
он бакалаврский диплом защищал что ли?
если да, то понятно, что там за диплом.
проповедь на заданную тему.

Date: 2018-11-07 01:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
И это в то время когда О.Софрония в ближайшие годы собираются канонизировать в константинополе.

Date: 2018-11-08 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] d-stefan.livejournal.com

Хорошо бы выложить и разгромный в 16 страниц отзыв Александра Солонченко, который разобрал всю необъективность и явную предвзятость автора по косточкам.

Date: 2018-11-08 08:50 am (UTC)
From: (Anonymous)
А Солонченко - это кто?

Date: 2018-11-08 09:15 am (UTC)
From: (Anonymous)
Отче, а можно ссылку на отзыв?
Алексей

Date: 2018-11-30 03:40 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Можно ссылку на отзыв

Date: 2019-02-13 06:53 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Хорошо бы выложить и разгромный в 16 страниц отзыв Александра Солонченко,
где это
кто это
очень хотелось бы узнать
можно ссылку
feo-skit@yandex.ru

Date: 2018-11-08 12:19 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Думается, что этот г-н Ласточкин - первая, т. ск., ласточка. В скорости можно ожидать всяких теперь и богословских обоснований, что "Мы всех лучше, всех умнее, всех добрее, и мудрей", и, естественно, православнее, а кругом одни еретики, прелестники и враги. Логика самоизоляции.

Date: 2018-11-08 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] artemidio.livejournal.com
Для семинарии типично, сами студента науськивают, сами же его и валят.

Date: 2018-11-09 10:49 am (UTC)
From: (Anonymous)
Обратите внимание на комментарий о. Стефана чуть выше. "Валил" его не тот, кто "науськивал", а сообщение хозяина ЖЖ - типичный пример "глухого телефона".

Date: 2018-11-10 05:59 am (UTC)
From: (Anonymous)
Слишком много пафосных оценочных суждений. Их присутствие обычно прячет слабость аргументации и отсутствие тщательного анализа.
Был бы выпускник поумнее, изложил бы все как "особенности богословских взглядов", без оценок и выводов.

Date: 2018-11-10 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] megamozg-2000.livejournal.com
Видимо, уж ооооооооооочень свербит у "выпускника"...

Date: 2018-11-16 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] sergius-l.livejournal.com
Скорее, он некомпетентен

Date: 2018-11-10 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] megamozg-2000.livejournal.com
Было бы любопытно посмотреть сам текст работы+отзывы и комментарии. Можно это как-то организовать. Тогда можно было бы более предметно поговорить на эту важную тему. Мне, например, тоже некоторые вещи у о. Софрония непонятны...

Date: 2018-11-11 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] artemidio.livejournal.com
Интересное у Софрония Сахарова https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/videt-boga-kak-on-est/14


"Иногда Божественный Свет созерцается таким образом, что человек уже ничего физического не воспринимает. Во время молитвы дух его вступает в сферу умного Света, и вместе с потерей окружающего его вещественного мира, теряет он и ощущение своего тела. Восхищается дух в это видение с такой нежностью, что он не может дать отчета, что с ним происходит. Не может он после сказать, был ли он в теле, или вне тела.

Чаще случается, что сохраняется нормальное видение материальной обстановки; в подобном состоянии человек может пребывать с открытыми глазами и одновременно видеть «два света»: физический и Божественный. Такое явление у Отцов имеется в виду, когда они говорят, что видят Несозданный Свет естественными очами. Да, воспринимаются два света, но не одинаковым образом"...

Date: 2018-11-11 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Именно поэтому слово "нетварный" (несозданный) как термин - нонсенс. "Божественный" и т.п. - пож., он более расплывчат.

Date: 2018-11-11 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] artemidio.livejournal.com
При обобщающих терминах типа "божественный", "духовный"... многое что теряется, когда же конкретизируется, в данном случае "нетварное", то смысл более точный.

Date: 2018-12-09 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] oc1tubus.livejournal.com
Этот свет, скорее всего, нельзя определить словами. Один свет обычный, а другой необычный как по своей сути, так и по воздействию на человека. Единственно, что можно сказать определенно - он напрямую связан с Богом.

Date: 2018-12-10 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] artemidio.livejournal.com
Почему нельзя определить ? Этот свет можно обозначить "нетварным" или конкретно "тварным" .

Date: 2018-12-10 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] oc1tubus.livejournal.com
Этот свет, конечно, можно назвать "нетварным", в качестве обозначения, но суть его все равно останется непостижимым.
Edited Date: 2018-12-10 06:07 pm (UTC)

Date: 2018-11-11 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] romanr.livejournal.com
После беглого просмотра сразу бросились в глаза фразы:
"...Поэтому мы уже не можем говорить о неком едином или одном естестве человека. Грех поэтому никогда не разбивал, не разделял на родовое множество, некую общую природу или единое естество человека.... Мы говорим не об одном человеке, но о трех, четырех, пяти и т.д. человек..."

Автор не знаком со святоотеческим учением. Пусть он почитает, хотя бы, св. Григория Нисского "К Авлавию о том, что не три Бога"

Date: 2018-11-24 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] Алексей Макаров (from livejournal.com)
Я считаю, что обвинения в первую очередь нужно выдвигать Доброцветову, потому именно он как научрук обязан был указать студенту на неуместность его формулировок для научной работы.
Edited Date: 2018-11-24 03:12 pm (UTC)

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 06:56 am
Powered by Dreamwidth Studios