О современной российской науке
Apr. 16th, 2018 11:31 pmНа примере китаеведения.
Выводы китайского специалиста о нашем китаеведении звучат так:
+1. серьезный отток кадров;
2. устойчивый спад качества работ (публикаций);
3. уменьшение количества выпускаемой научной продукции (публикаций);
4. старение научных кадров и разрыв связи поколений;
5. косность и неэффективность системы управления научно-исследовательскими работами;
6. критически низкий уровень государственного инвестирования.+
Я бы переформулировал применительно ко всей российской науке (исключая специфические проблемы в системе образования и науки в ВУЗах):
+1. недопустимо низкий уровень государственного финансирования
2. невосполнимый отток кадров
3. старение научных кадров и разрыв связи поколений
4. массовая фальсификация и снижение уровня диссертаций (и ученых степеней)
5. резкое снижение качества публикаций при ненормальном повышении их количества (см. РИНЦ)
6. косность и неэффективность системы управления научно-исследовательскими работами, включая ФАНО+
Выводы китайского специалиста о нашем китаеведении звучат так:
+1. серьезный отток кадров;
2. устойчивый спад качества работ (публикаций);
3. уменьшение количества выпускаемой научной продукции (публикаций);
4. старение научных кадров и разрыв связи поколений;
5. косность и неэффективность системы управления научно-исследовательскими работами;
6. критически низкий уровень государственного инвестирования.+
Я бы переформулировал применительно ко всей российской науке (исключая специфические проблемы в системе образования и науки в ВУЗах):
+1. недопустимо низкий уровень государственного финансирования
2. невосполнимый отток кадров
3. старение научных кадров и разрыв связи поколений
4. массовая фальсификация и снижение уровня диссертаций (и ученых степеней)
5. резкое снижение качества публикаций при ненормальном повышении их количества (см. РИНЦ)
6. косность и неэффективность системы управления научно-исследовательскими работами, включая ФАНО+
Китаисты сами признались
Date: 2018-04-18 06:22 pm (UTC)