Зашкваренный Кураев

[danuvius]

Напомнили мне тут в текущих комментах не такую уж давнюю историю с Кураевым, о которой я уже писал.

Поехал он как-то на Украину на тысячелетие преставления кн. Владимира. +Служба в Лавре планировалась на улице. Уже шли Часы, но тут пошел еще и дождь. Духовенство ушло в алтарь (не все), а народ в храме не уместился. В алтаре было очень тесно, так что почти всю службу я простоял на архиерейском горнем месте (в боковом приделе). Кстати, на Символе веры несколько священников подошли ко мне со словами "Христос посреде нас".+ (отсюда)

Но им же сказано и такое: +На недавней службе в Киево-Печерской Лавре среди архиереев было и несколько героев моих публикаций. Никто из них не дерзнул подойти ко мне и обличить меня или оправдаться.+ (отсюда)

Раз Кураев был на службе в алтаре, по канонам он обязан был причаститься (иначе "автоматически" обвинил бы всех архиереев УПЦ МП в ереси или каноническом преступлении, препятствующем совместному причастию). Отсюда совершенно логично вопрошание Лурье: +И самое неприятное: если я дозволяю себе сослужить с заведомыми "не боевыми", то ответ на вопрос, кто из нас менее "боевой", начинает стремительно терять ясность.+ (отсюда).

Прошло более двух с половиной лет, а Кураев так и не ответил на вопрос, причащался ли он тогда с обличаемыми им гомиками. А посему я делаю законный вывод: бывший стукач и сотрудник органов (пусть даже, якобы, не дававший подписки) Кураев причащался тогда с гомоиерархами, стало быть -- "зашкварился".

В противном случае прошу протодиак. А. Кураева опровергнуть этот вывод и ответить, наконец, на давно заданный Лурье и мной вопрос. Молчание буду считать знаком согласия (в случае лживого ответа найдутся свидетели).

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Самое забавное, что никто в РПЦ не хочет поднимать этот и связанные с ним вопросы (канонические -- об отсутствии прещений против публично объявленных нарушителей канонов). Видимо, потому, что все несогласные ушли из РПЦ, а остались только согласные (или "двоедушные", как Кураев).

Кураев физиологически небрезгливый, как утверждает Лурье :)))

[mvchernyshev.livejournal.com]

На самом то деле это очень тяжелый и болезненный вопрос.
Если обличаемые Кураевым люди (иерархи) считают, что оный их оговаривает или лжесвидетельствует против них. То они обязательно должны подать на него в суд. Светский или Церковный, или даже в обе эти инстанции одновременно.
Однако никто этого, насколько мне известно, не сделал.
То же самое и Кураев. Если у него (как он сам утверждает) имеются неопровержимые доказательства, что обличаемые им люди являются содомитами, то причащаться с ними из Единой Чаши он уже не может никоим образом.
То же самое и Патриарх! Если ему докладывают, что имеется обоснованное подозрение, что кто-то из его клириков с той или другой стороны ведет себя недостойно. Такой клирик должен быть незамедлительно подвергнут запрещению в священнослужении. Также незамедлительно должно быть начато расследование. Только по результатам которого и могут быть сделаны все последующие действия. Такие как восстановление в священнослужении и занятии административного поста, или извержении из сана.
А так получается в течении уже многих лет. Никого не вижу, ничего не слышу и никому и ничего не скажу. Хотя Кураев и высказывает свои обвинения совершенно открыто и с применением всех доступных ему средств.

[danuvius.livejournal.com]

Кураев создает то ли информ. шум, то ли дымовую завесу (отвлекающий маневр).
Отказаться причащаться или подать в суд -- это уже не просто ЖЖ, тут могут быть последствия.

Патриарху же закон не писан, он сам себе закон.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Вот именно поэтому многие рядовые клирики и прихожане и мечтают, прямо как о манне небесной, о восстановлении надзорного и управляющего органа власти. Каковым во времена СССР был Совет по делам Религии.

[danuvius.livejournal.com]

Просто поделят кормушку между собой, вот и все (как раньше уполномоченным и старостам башляли). Что там криминал, что здесь...

[mvchernyshev.livejournal.com]

Может и поделят, а может и нет. Ну т.е. скоррумпируются или нет. Но контроль со стороны Государства не будет злом. Поскольку Государство теперь хоть и светское, но не богоборческое. )))
А так хоть какая-то надежда у народа будет? ) Да и с коррупцией сейчас пытаются бороться. Вон уже сколько народа пересажали ....