Разбор теорий Лурье со стороны библеиста

[danuvius]

http://ereignis.livejournal.com/20951.html

Браво! Превосходная заметка! На мои патрологические аргументы Лурье не ответил. Посмотрим, есть ли у него (или у его апологета и популяризатора Беневича, скажем) аргументы из библеистики и иудаистики?

Comments

Re: A propos -

[lxe]

надо бы для пользы дискуссии четко отличать те истины, которые постижимы человеком естественным образом и те, которые естественным образом непостижимы и могу быть познаны лишь из откровения

...и которые (формулировки которых) не смогла бы составить посаженная за пишущую машинку обезьяна.
Вопреки теории вероятности и здравому смыслу.

Re: A propos -

[ereignis.livejournal.com]

Не лезьте в те вещи, в которых ничего не смыслите. Адье. Больше на Ваши комменты не отвечаю, ибо тяги к миссионерству нет)

Re: A propos -

[lxe]

Не можете ответить содержательно - не отвечайте. Comments суть именно comments, заметки на полях для внимательных читателей.

Еще одна подсказка для внимательного читателя (скорее всего, не для Вас): почему приоритет обоснования гелиоцентрической модели принадлежит Николаю Копернику, а не Аристарху Самосскому?