Из воспоминаний А. А. Тахо-Годи об Э. А. Макаеве

[danuvius]

Я уже писал о том, какое впечатление на меня произвел Э. А. Макаев. Пожалуй, это был уникальный опыт, можно было сравнить только с наблюдением (не рискую написать: "общением") за А. Ф. Лосевым, но я был тогда еще школьником, а тут уже взрослым человеком.
+Энвер Ахмедович моложе Алексея Федоровича лет на 25, другое поколение, но образование блестящее, в двенадцать лет уже читал Канта «Критику чистого разума» по-немецки... К тому же Энвер Ахмедович великолепный музыкант. И символист. Все, что дорого Лосеву, близко и родственно Макаеву... Человек он был особенный, особняком стоял и ровно в 60 лет ушел из Института языкознания, академического, где все его почитали, на пенсию, хотя принимал дома, консультировал и давал советы, но только достойным. Знал он новые языки блестяще (на международные конгрессы не ездил, а посылал на всех языках только тезисы — анкет ["банкет" ошибочно. -- А. Д.] не терпел, дворянин и княжеский сын, не хватало еще советские анкеты кагэбэшные заполнять). У нас дома как-то выступил по-шведски, Маковский — на древнеанглийском диалекте, Алексей Федорович по-гречески. Так пили чай. Но Энвер Ахмедович прекрасно знал языки древние и умел шутить... Моя племянница Елена успела запечатлеть на камеру свою беседу с Энвером Ахмедовичем — целый час рассуждал об Андрее Белом, докторе Штейнере, Эмилии Карловиче Метнере и всех драматических коллизиях...+ (полностью читать здесь).

Это я к тому, что после знакомства с такими людьми просто смешно читать восторженные отзывы об Аверинцеве и Ко. То был иной уровень титанов дорев. России, которая уже никогда не вернется.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

Вотъ Гаспаровъ честно писалъ: мы исполняющіе обязанности людей...

[danuvius.livejournal.com]

Да, в высказываниях о себе он был сравнительно честен, понимал свое место.

[(Anonymous)]

в хасидской литературе очень много поучительного о цадиках - все гении - и местами духовидцы, что характерно

[danuvius.livejournal.com]

Что-то есть в этом сравнении.
Причем невозможно представить себе, чтобы за Лосевым или тем более Макаевым ходили все эти толпы восторженных "артемидок". Даже не сами "титаны", а просто один их облик отсекал все подобные поползновения. (Секретари Лосева -- отдельный разговор. Шичалин, Бибихин... Они всю жизнь преодолевали влияние Лосева.) А их эпигоны, напротив, упивались этим "кумиротворчеством".

[(Anonymous)]

А влияние Лосева необходимо преодолевать?

[danuvius.livejournal.com]

Необходимо.

[(Anonymous)]

Чтобы преодолеть, надо сначала догнать и понять. Лосев - мыслитель, а не просто филолог или историк. Почему до сих пор нет серьезной критики, а только ряд одиозных статеек?

[(Anonymous)]

и Лосева, и Флоренского - и многих других

[ampelios.livejournal.com]

ко всем последним твоим дискуссиям. очень понравилось чье-то высказывание: если есть Зализняки, не нужны никакие Аси Казанцевы.

[danuvius.livejournal.com]

:)
Спасибо, узнал, что есть на свете такая Ася (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D1%81%D1%8F)!

[danuvius.livejournal.com]

офф. по твоей части. у меня такой же вопрос, как вот здесь (http://earth-chronicles.ru/news/2016-01-03-87681) задан внизу: +А семисвечник на 6 фото откуда, интересно, взялся...+?

[danuvius.livejournal.com]

А, там же есть и ответ: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Менкв (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Менкв)

[ampelios.livejournal.com]

а откуда следует, что это именно семисвечник? впрочем, может быть и подражение форме

[danuvius.livejournal.com]

я уже нашел ответ, открой ветку, там ссылка (мифология северных народов).

[mike-bb.livejournal.com]

+++ если есть Зализняки, не нужны никакие +++
Если эту мысль довести до конца, то получится, что человеки в обще не нужны, если есть Высший Разум, который очевидно присутствует в этих титанах - Макаеве, Зализняке или И. Гельфанде ( математик)?? У Аверинцева в статье "Морфология культуры" (Освальда Шпенглера) высказана любопытная мысль о необходимости для науки дилетантов , типа того же Шпенглера - острый глаз которого, может заметить что то такое, что Человеку Науки не видно!

[danuvius.livejournal.com]

Плохо, когда нет Зализняков, но есть Аси.

[mike-bb.livejournal.com]

Да, жаль, когда перекос в сторону деградации "У нас четыре Аси, Четыре Васи, пять Марусь И два Петровых в классе. "

[ampelios.livejournal.com]

При всем моём уважении, Казанцева - это не Шпенглер

[mike-bb.livejournal.com]

Асю не знаю, но т.к. здесь её часто поминают, то заинтересовали :-)

[mike-bb.livejournal.com]

Алексей, но тут с Макаевым мы получаем противоречие! Вы разве не видите? Объясню - вы, скажем, почитали "Столп" Флоренского и сразу выкинули, а Макаев не только читал, но и любил, все эти Столпы, Noctes Petropolitanae и прочую невнятицу помноженную на доктора Штейнера и его любимых учеников?
Как вы объясняете, что такой титан как Энвер Ахмедович, а в том что это был титан сомневаться не приходится, любил всю эту символическую фигатень?

[danuvius.livejournal.com]

Я не сразу выкинул.
Макаев был человеком своей эпохи и к тому же мусульманином (не практик., правда), но интересующимся православием.

[mike-bb.livejournal.com]

Наверное добрались до первого лирического отступления или даже до второго и на помойку. Все эти деятели, грубо говоря, пытались деконструировать Логос, как в своих текстах, так и в своей жизни, и зачем эту было нужно Макаеву, вы можете хоть как то пояснить, кроме самого общего отслыла, который ничего не объясняет? Что значит для титана быть человеком своей эпохи? Как такое может быть?
Я, так понимаю, А.Ф, Лосеву к символистам был настроен непримиримо критично!

[danuvius.livejournal.com]

Прежде чем фантазировать, изучите сначала мою библиографию.
Символизм был цимесом культуры серебр. века. Рассуждать на эту тему не собираюсь.

[mike-bb.livejournal.com]

Вы уж извините, за шутку - всё таки бессонная ночь была.
Наверное это был и впрямь цимес. У А.Ф, ведь тоже лирических отступлений, скажем в той же Диалектике Мифа", хватает и роман Лосев написал и т.д.

[mike-bb.livejournal.com]

+++ Энвером Ахмедовичем — целый час рассуждал об .... докторе Штейнере +++
Доктор Штейнер и его труды выпали из научного оборота похоже полностью. Единственно кто о нем говорит - это Карен Свасьян, причём говорит в пророческом духе = если мы не будет читать Штейнера, то все погибнем! Но Штейнер - это не наука, а в обще неизвестно что!?

[artemidio.livejournal.com]

Давнишний док фильм про Лосева , особенно интересно о русских философах 10 00 .... и о судьбе 50 35 https://www.youtube.com/watch?v=ufQILYY4Jq4

[danuvius.livejournal.com]

Первая версия (не вышедшая на экраны) была гораздо лучше, но ее мало кто видел.

[artemidio.livejournal.com]

Перекопал и скачивал много всяких файлов в интернете, нашел только то, что есть. Можете рассказать, что было интересного исключено из начальной версии ?

[danuvius.livejournal.com]

Я видел только раз, и было это почти 30 лет назад. Главное отличие -- в тональности, последняя версия совершенно мрачная и безнадежная, с неоправданными длиннотами. Хотя, если воспринимать это как похороны русской философии и вообще остатка дорев. культуры, то, может, и оправдано.

[artemidio.livejournal.com]

Да, похоронами перегружено слишком, если не обращать на это внимание, то более располагает к просмотру. Жизнь как - то более интересна момента смерти и Лосев тут не исключение.