Мне казалось, что я уже упоминал о нем в ЖЖ (кажется, просил скан), но не могу найти.
Меня заинтересовали разделы 1 и 2, где много о патрологии.
Скан есть здесь: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/vvedenie-v-istoriyu-tserkvi-chast-2/
Чтобы понять, что за качество текстов, см.:
https://elibrary.ru/item.asp?id=19090989
https://antitypos-tka4.livejournal.com/54406.html
https://antitypos-tka4.livejournal.com/56639.html
Вообще, конечно, песня. Но больше всего меня заинтересовало -- а кто же авторы разделов? Они указаны на с. 14. Автор разделов по патрологии, т. о., -- сам Симонов, он же архим. Филипп. Но по стилю я решил, что разделы по патрологии писал за него Д. Макаров (есть особые зацепки, приметные посвященным). А так плагиат, конечно, зашкаливает.
А рецензировал кто? Ну конечно, Карпов. Рука руку моет.
Превратили бывший Императорский университет в невесть что...
Меня заинтересовали разделы 1 и 2, где много о патрологии.
Скан есть здесь: https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/vvedenie-v-istoriyu-tserkvi-chast-2/
Чтобы понять, что за качество текстов, см.:
https://elibrary.ru/item.asp?id=19090989
https://antitypos-tka4.livejournal.com/54406.html
https://antitypos-tka4.livejournal.com/56639.html
Вообще, конечно, песня. Но больше всего меня заинтересовало -- а кто же авторы разделов? Они указаны на с. 14. Автор разделов по патрологии, т. о., -- сам Симонов, он же архим. Филипп. Но по стилю я решил, что разделы по патрологии писал за него Д. Макаров (есть особые зацепки, приметные посвященным). А так плагиат, конечно, зашкаливает.
А рецензировал кто? Ну конечно, Карпов. Рука руку моет.
Превратили бывший Императорский университет в невесть что...
no subject
Date: 2017-12-19 04:55 am (UTC)http://epds.ru/files/Bulletin_5-2013/Bulletin_2013_N1(5).pdf
начиная со страницы 295
no subject
Date: 2017-12-19 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-19 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-19 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-20 09:09 am (UTC)Ссылки на цитаты отсутствуют, многие темы раскрыты поверхностно или вообще никак.
no subject
Date: 2017-12-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-19 08:48 pm (UTC)http://www.hist.msu.ru/about/gen_news/36550/
no subject
Date: 2017-12-20 06:50 am (UTC)Проглядел в скане разделы "История папства" (с. 75-78), "Каноническое право" (224-246), "Литургика" (247-303) и укрепился в своей застарелой неприязни. Обзоры зияют удивительными пробелами (в кп нет ни Маассена, ни фундаментальных изданий источников - Тёрнера, Бенешевича, Жоанну, не говоря уже о работах последних десятилетий, о которых авторы вообще не знают) и отличаются склонностью перечислять авторов и их работы через запятую, снабжая их шаблонными характеристиками ("книжка Х имеет важное значение для изучения учености", или, как в разделе о кп, длинное перечисление греческого хлама через запятую). Литургика почему-то начинается с Ассемани, но XX век изложен лучше, чем можно было ожидать, хотя Баумштарк зачем-то причислен к второватиканским литургистам. Про частные ошибки нет смысла писать, из ткаченковского обзора и так все ясно.
no subject
Date: 2017-12-20 09:16 am (UTC)Про таких Шевчук сказал: либо крест сними, либо трусы надень. Порой думаешь, может это я сумасшедший и ничего не понимаю?
no subject
Date: 2017-12-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-02 07:33 am (UTC)Сотрудник биржи, директор департамента АНАЛИЗА (чего там)... это не ростовщичество.