Кто виноват в отходе Катехизиса от вопросо-ответной формы?

[danuvius]

+Что касается претензии отца Георгия к отходу от вопросо-ответной формы Катехизиса и выведения из этого конспирологической теории в отношении тайных намерений членов СББК, то могу сообщить, что одним из первых защитников такого отхода был Аркадий Маркович Малер, известный своей консервативной церковной позицией.+
О, да!!! Как раз щас в ЖЖ Калаказо -- в связи с бурной инет-деятельностью его матери -- вспоминали просионистско-православный характер деятельности Малера. Причем этот "сионизм" зафиксирован в его ЖЖ с сер. 90-х до 2005-го как минимум.
Не знаю, о чем думает прот. А. Новиков, выдавая такие тайны СББК о роли Малера в составлении Катехизиса.
Кстати, почему не убрали Малера из СББК вместе с Хоружим -- для меня до сих пор загадка. Видимо, разделяй и властвуй.

P. S. На всякий случай даю здесь ссылку на скрин ответа Малера о "произраильски настроенных иерархах" РПЦ, в числе которых, в частности, Малер (как вхожий в нужные круги) называет и будущего патриарха Кирилла. Аналогичные постинги со скринами из ЖЖ Малера были и в моем ЖЖ.

Comments

[(Anonymous)]

Поразительно, как своими некомпетентными высказываниями уважаемый профессор внушает батюшкам ужасы иудаизации и евреизации христианства на западе, где он теперь вовсе не бывает и книг их не читает. Не зная современных документов иудейско-христианского диалога, стращает наше и так пропитанное антисемитизмом духовенство известными идеологическими схемами. Взять хотя бы его заявление о якобы центральном значении некоего "иудео-христианства". в которое он к тому же вкладывает им самими определенный невероятный смысл уровня конспирологических теорий.

[danuvius.livejournal.com]

Я тоже обратил внимание на его чудовищное невежество именно по этому пункту -- или нежелание вникать в суть.