danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Из ФБ Десницкого:
+Семнадцать лет (выделено мной. -- А. Д.) мы работали над этой книгой. И вот она вышла <...>

Книга, как отметил Владимир Стрелов (Vladimir Strelov) в своей исключительно доброй и умной речи, вышла усилиями отдельных энтузиастов помимо всех официозно-православных структур, проект ИПБ и при некоторой поддержке (на поздних стадиях) РГНФ.
И то, как за это поддержку дерьмом нас в сети поливал А.Г. Дунаев, мол, миллионы гребем от государства за ничегонеделанье+
(отсюда).

Интересно, что же имеет в виду Десницкий? Мне приходит на ум только это. Но данная запись весьма плохо соответствует претензиям ко мне нашего великого библеиста. А. С., могу я попросить у Вас точную ссылочку?!

А пропо, зафиксирую здесь очарования и разочарования Десницкого.
Очаровался он в свое время (и до сих пор не разочаровался) Асей Штейн: +Есть люди, которыми восхищаюсь спустя десятилетия. Моя жена, например. Не будь я романтиком, стал бы я класть руку на плечо девочке, плакавшей после двойки по латинскому?+ (отсюда). Не знаю насчет прелести очарования двойками за латынь и последующими рыданиями, но В. И. Мирошенкова была явно не рада визитам Аси к нам в группу на занятия древнегреческим. И двойки за дргреч. я влепил бы супружеской паре без зазрения совести хоть тогда, хоть сейчас.
А вот очарование-разочарование Десницкого: +Широян: Как можно было им [= Музыкальным Интеллектуалом] очароваться? -- Десницкий: Одно из самых больших разочарований в моей жизни <...> Серьезно. Это слишком личная история. И долгая.+ (отсюда). Да, взяли в ОЦАД Селезнева и прокатили Десницкого -- это было велие разочарование и слишком личное...

Date: 2017-09-25 02:01 am (UTC)
From: [identity profile] ereignis.livejournal.com
17 лет на то, чтобы опубликовать чужие переводы и собственные примитивизирующие и прямо искажающие текст комментарии?! [см. напр. странное выделение каких-то "трех основных видов служения апостола" в комментарии к 1 Кор 9:7 без достаточных оснований для этого в тексте; для общего представления об уровне "комментариев" хватает даже трех разворотов, доступных здесь: http://www.sretenie.com/book/element.php?ID=58004 ]. Видимо именно последнее -- "при некоторой поддержке РГНФ", поскольку другого оригинального научного [или точнее -- псевдонаучного] материала в основном корпусе не наблюдается?
Edited Date: 2017-09-25 02:17 am (UTC)

Date: 2017-09-25 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Это клинический диагноз. Недаром книга вышла +в издательстве (по основному профилю) медицинской литературы+.

Date: 2017-09-25 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Кстати, приведенные на 3 разворотах примитивные "комментарии" никоим образом не соответствуют аннотации: +В комментариях к посланиям объясняются многозначные и непонятные выражения, фразы, которые современный читатель может с большой вероятностью не понять или понять неправильно, а также важные культурные, исторические, географические и прочие реалии, раскрываются цитаты, пересказы и прямые аллюзии на другие библейские и небиблейские тексты. Кроме того, издание поясняет основные богословские идеи новозаветных авторов.+ Где тут и какая наука (даже просто популяризирующая) -- не вем. Очковтирательство грантодателям.

Date: 2017-09-25 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] ereignis.livejournal.com
Там, где дело касается не собственных "размышлений" над текстом, а реальной науки, все совсем плохо: см. например комментарий к σκάνδαλον (Гал 5:11), где "буквальным" объявляется значение "предмет ужаса и отвращения" и затем разрешается по примеру других "ученых" переводить некой (несуществующей в греч. языке и потому не отражающей адекватно смысл оригинала) идиомой "камень преткновения". Чтобы Ваши читатели не считали это пустыми придирками, можно показать, как это же слово объясняется в настоящих научных комментариях: https://books.google.ru/books?id=ANnzDQAAQBAJ&pg=PA78&dq=%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%BD&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%BF%CE%BD&f=false
Edited Date: 2017-09-25 09:08 am (UTC)

Date: 2017-09-25 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Тупо списано Десницким и Ко у Дворецкого, причем не посмотрели даже "скандалэтрон" в том же самом словаре. Уровень дилетантов, если не ниже.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 07:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios