Еще о подлогах Василика

[danuvius]

Я уже говорил о том, что сам Василик писал на себя отзывы и просил подписаться всех своих знакомых с докторскими степенями.
Вот еще одно БЕССПОРНОЕ доказательство.
В отзыве представителя Софийского ун-та странно видеть столь детальное знакомство с законодательством РФ: +...Нормам, указанным в Положении о порядке присуждения ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (пп. 9-14)+.
С другой стороны, в ряде отзывов Василик пропустил слово "порядке", так что получилось: "О <порядке> присуждения ученых степеней". Этот характерный сбой ("о присуждениЯ") мы видим в отзывах:
-- В. Н. Матонина (Арктический ун-т), официального оппонента (!!!),
-- Д. И. Полывянного (Ивановский ун-т), официального оппонента (!!!),
-- Д. Е. Алимова.

Протодиакон! Ты не знаешь, что у лжеца должен быть очень хорошая память выверенный копипаст?! Ты же до такой степени уверен в своей безнаказанности, что подставил своих "друганов", допустив непростительную для филолога оплошность, стопроцентно доказывающую, что весь спектакль был заказан и организован именно тобой. Надеюсь, суд примет это как доказательство.
Итак, Василик сам (а отнюдь не Диссовет, оказавшийся послушной марионеткой) выбрал себе оппонентов, ничего не понимающих в теме диссертации, и написал за них отзывы. И, подчеркну, это -- ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ!

ПОЗОР ВАСИЛИКУ И СПбГУ!!! На мыло всех этих прохиндеев и весь Диссовет!!!

Ату их, Канис, за мягкое место! Идет охота на волков, скорее же -- на их слепых щенков! Канис учуял вкус крови! Да, исход охоты известен заранее: матерый Василик выпрыгнет за установленные флажки и спасется -- жажда жизни сильней всего! И все же репутационные потери будут с ним теперь как самые лучшие украшения до скончания жизни, словно боевые ранения. Это ведь раны от породистого Каниса Данувия!

Comments

[bladerunner.livejournal.com]

Впору уже создавать специальный ресурс: VasiLeaks.

[danuvius.livejournal.com]

! :))
Думаю, что уже закончил -- сказанного более чем достаточно для еще одной иллюстрации нашего общества и Церкви.

[bladerunner.livejournal.com]

Кстати, если уж зашла речь об отзывах, то отдельной строкой можно упомянуть отзыв научного консультанта М. В. Бибикова (http://disser.spbu.ru/files/disser2/1260/otziv_nuch_ruk/4pqZ0TN5J5.pdf). Во-первых, автор отзыва (если, конечно, он сам его писал) не знает собственного отчества и называет себя «Вадимировичем». Во-вторых, отзыв написан на диссертацию под названием «Церковь и империя в византийских церковно-поэтических памятниках», хотя это – название книги, а диссертация именуется «Отражение жизни Церкви и Империи в памятниках византийской гимнографии»; из чего следует, что либо автор отзыва не знает названия диссертации, либо последнее было незадолго до защиты изменено. В-третьих, Роман Сладкопевец назван Романом Песнопевцем (то ли для сугубой верности греческому оригиналу, то ли по аналогии с Иосифом Песнописцем). Ну а в-четвертых, завершается отзыв несколько двусмысленно: «В заключении автор не только обобщает опыт своей работы, но и показывает перспективу новых исторических исследований в области гимнографии», – ибо «в заключении» (в отличие от словосочетаний «в заключение» или «в Заключении») означает «за решеткой». :))

[sergei-shvetsov.livejournal.com]

Да какие репутационные потери? Он ведь в осажденной крепости живет. И репутацией своей он дорожит лишь среди себе подобных. Мнение Каниса станет для него актуальным не раньше, чем ударит ему по карману или по карьере.