danuvius | Последние отзывы перед голосованием

Тетка: 1) методология Василика супер, работает еще шире; отзыв Авдохина не по названию диссера (sic!).
Мужик: 1) Авдохин -- англо-саксонский диверсант против отеч. науки и Курбатова; 2) работа Лоллия не устарела. -- Блин, тут Авдохин дал маху потому, что не указал, что она впервые была издана в БТ, причем как архивный материал (если я верно помню). Ей хрен знает сколько лет. Конечно, старье дикое. -- Но (вещает мужик, доктор теории и истории культуры с незапамятного года) ведь если бы это было так, то ведь ее не переиздали бы в серии "Виз. б-ка"?! (Кстати, не знаю, подводит ли меня память, щас нет переиздания под рукой, но, кажется, при переиздании не было ссылки на первое издание? Тогда недосмотр Авдохина был бы понятен.) Аргумент железный!

P. S. Ну вот, посмотрел, это БТ 18. Работа 1922 года! В переиздании указана дата смерти Лоллия 1935 и есть ссылка на БТ. В рецензии надо было это указать.