Закат Европы
Jun. 29th, 2017 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuvius1) Постмодернизм: http://scepsis.net/library/id_1052.html
2) Смерть университетов: http://scepsis.net/library/id_3672.html
Обе эти работы как нельзя лучше подходят к сегодняшней защите Василика.
Приведу несколько цитат из первой книги:
+Представляют ли собой постмодернисты настоящую опасность? Для точных наук — определенно нет, во всяком случае, в данный момент. ... От разлагающего влияния модной сегодня бессмыслицы страдают прежде всего гуманитарные науки, когда языковые игры изгоняют критический и строгий анализ социальной реальности... Более серьезным, по нашему мнению, является пагубное воздействие отказа от ясного мышления на образование и культуру. Студенты учатся повторять и выстраивать рассуждения, в которых они мало что понимают. Став экспертами в искусстве манипулирования ученым жаргоном, они даже могут сделать университетскую карьеру... Что будет после постмодернизма? Согласно тому, чему нас научило прошлое, предсказание будущего произвольно, мы можем только перечислить наши опасения и наши надежды. Одна возможность заключается в вынужденном возвращении к некоторым формам догматизма, мистицизма (в том числе Нового времени) и религиозного фундаментализма. Это может показаться невероятным, прежде всего в академических кругах, но утрата разума была достаточно основательной, чтобы проложить дорогу к самому крайнему иррационализму. В этом случае интеллектуальная жизнь будет развиваться от плохого к худшему+.
"Постмодерн" (ср. еще мою критику А. В. Маркова -- типичный постмодернизм, махровейший), утрата разума в академических кругах и религиозный фундаментализм -- это все про Василика в самую точку, в самое яблочко.
(Василик в светском костюме будет? Интересно, как будут на защите обращаться к Василику -- "отец" (вот будет комично!) или все же по имени-отчеству? В последнем случае не привлечь ли за оскорбление религиозных чувств?)
2) Смерть университетов: http://scepsis.net/library/id_3672.html
Обе эти работы как нельзя лучше подходят к сегодняшней защите Василика.
Приведу несколько цитат из первой книги:
+Представляют ли собой постмодернисты настоящую опасность? Для точных наук — определенно нет, во всяком случае, в данный момент. ... От разлагающего влияния модной сегодня бессмыслицы страдают прежде всего гуманитарные науки, когда языковые игры изгоняют критический и строгий анализ социальной реальности... Более серьезным, по нашему мнению, является пагубное воздействие отказа от ясного мышления на образование и культуру. Студенты учатся повторять и выстраивать рассуждения, в которых они мало что понимают. Став экспертами в искусстве манипулирования ученым жаргоном, они даже могут сделать университетскую карьеру... Что будет после постмодернизма? Согласно тому, чему нас научило прошлое, предсказание будущего произвольно, мы можем только перечислить наши опасения и наши надежды. Одна возможность заключается в вынужденном возвращении к некоторым формам догматизма, мистицизма (в том числе Нового времени) и религиозного фундаментализма. Это может показаться невероятным, прежде всего в академических кругах, но утрата разума была достаточно основательной, чтобы проложить дорогу к самому крайнему иррационализму. В этом случае интеллектуальная жизнь будет развиваться от плохого к худшему+.
"Постмодерн" (ср. еще мою критику А. В. Маркова -- типичный постмодернизм, махровейший), утрата разума в академических кругах и религиозный фундаментализм -- это все про Василика в самую точку, в самое яблочко.
(Василик в светском костюме будет? Интересно, как будут на защите обращаться к Василику -- "отец" (вот будет комично!) или все же по имени-отчеству? В последнем случае не привлечь ли за оскорбление религиозных чувств?)
