Кошка Кураева

[danuvius]

Что пробежала между ним и патриархом...
http://diak-kuraev.livejournal.com/1595548.html
http://diak-kuraev.livejournal.com/1595291.html
Ничего нового в этом интервью нет, но оно любопытно квинтэссенцией эго диакона всея Руси.
Забавно и это признание (тоже не первое):
+В крайнем случае я стану в чем-то подобен когорте людей, которые со времен юности были для меня путеводными звездами - те, кого называют русскими религиозными философами. Русскую религиозную мысль, напомню, будили, создавали и обогащали люди, не получавшие зарплаты в Синоде: Чаадаев, Гоголь, Хомяков, Достоевский, Соловьев, Киреевский, Бердяев, Франк, Карсавин, Лосский, Лосев, Аверинцев... Да и те, что носили рясы - как, например, отец Павел Флоренский или отец Сергей Булгаков, - не были своими в поповском мире. Больших должностей они не получали, и от коллег-сослужителей чаще получали порицания, чем награды.+
Кураева забудут сразу после его смерти. Как и Аверинцева. А все прочие будут жить в веках...

Comments

[ross-russ.livejournal.com]

"Все прочие" из приведенного списка?
Хорошо ли это?

[(Anonymous)]

Печально, что кроме этого нарцисса и прохиндея, никто не поставил "голубой" вопрос на повестку дня... Можно было все сделать технично и аккуратно, и без лишней рекламы

[sergei-shvetsov.livejournal.com]

технично и аккуратно, это как? путем стимуляции ЕСТЕСТВенных противоречий между голубым лобби и партией женатых?

[(Anonymous)]

теперь я думаю, что открытые Интернет- платформы, вроде ЖЖ, и Московский Комсомолец (ежедневный тираж - порядка 700 000 экз.) - наилучшие места для публикации соотв. дискуссий.

[rs-karamany.livejournal.com]

Ни сколько не являясь поклонником о. Андрея. Зная, что он лично не легкий и со слабостями, человек. Считаю, что его не только не забудут после смерти, но и по его наследию будут изучать наш церковный кризис. Думаю, это уже факт! Он действительно будет в ряду церковных публицистов-классиков. Но с danuvius'ом согласен. Когда читал когда-то эти его слова, то тоже отметил, что звучит очень нескромно. )

[zxzx.livejournal.com]

По-моему, блогеров уровня Кураева, которые собирают различную грязь на церковь, многие сотни. Он просто более известен за счет своих давних популяризаторских книжек. Но опять-таки, с тех времен подобной популяризаторской литературы уже горы написаны разными авторами. Так что я бы согласился с А.Г.

[church-graphics.livejournal.com]

а что не так с Аверинцевым?

[(Anonymous)]

Кураев не ангел, но все же не надо передергивать: он имеет в виду не то, что будет славен, как Хомяков, а то, что это для него типа как настоящие святые. Что ему не стыдно быть там, где они. А дальше настоящий вопрос: Гоголя с Достоевским назвал, дальше по этому списку Толстой, а Толстому-то прямым текстом анафема. Да и остальные - имяславцы, софиологи...

[voytosha.livejournal.com]

Ну вот не согласна, у Кураева есть что почитать и пишет он легко и доступно. Объясняет проблему в трёх словах, на что некоторым нужно не три, а тридцать три слова. Но это к слову. Если взять его современников, даже из высшего звена церковного руководства через 30-50 лет вспомнят скорей всего Кураева, а не его единовременников. Даже безотносительно того, что у него могут быть свои обиды, тема поднятая им действительно важна. Это вопрос чистой совести пастыря перед пасомым.. Лично для меня это важно. Плюс ко всему он несомненно является яркой личностью не смотря ни на какие его личные недостатки.

[doktorhaider.livejournal.com]

...пишет он легко и доступно. Объясняет проблему в трёх словах.../// Вам не кажется, что это не похвала, а совсем наоборот? Это хорошая характеристика для лектора общества "Знания" и любого поверхностного популяризатора, Кураев же мнит о себе гораздо выше.
Насчёт "яркой личности" можно согласиться, но в наше время тотального безрыбья любой рак может выглядеть рыбой яркой личностью.

[voytosha.livejournal.com]

-* Вам не кажется, что это не похвала, а совсем наоборот?*
Совсем не было цели хвалить его, я просто констатировала факт.
-* Кураев же мнит о себе гораздо выше.*
Кураев не мнит, он действительно "есть"
-"в наше время тотального безрыбья любой рак может выглядеть рыбой яркой личностью. "
А какое оно, наше время? Такое же как и всегда было. Немножко тише, немножко громче, но жизнь идёт.. Вот давайте сравним двоих проповедников: патриарха Кирилла ( с уважением отношусь к его сану) и Кураева. Оба говорят блестяще. Только после лекции или проповеди спросите себя о чём говорил патр. Кирилл? Вроде красивые слова и цепляющие фразы, а суть размыта. Попробуйте пересказать о чём была речь. Сосем не так у Кураева, после его лекций остается чёткое понимание того, о чём было сказано. И ещё: попробуйте почитать обоих и уверяю вас, почувствуете разницу. Мне совсем не интересно какой характер у человека и что думают по этому поводу другие. Мне интересно, то что я могу подчерпнуть для себя от этого человека. Пройдут годы, про характер и другое забудется, останется только то, что человек оставил от себя в умах людей, а Кураев уверена что оставит. Плюс ко всему я верю ему и это основное.
Короче: нет пророка в своём отечестве))

[mike-bb.livejournal.com]

++++++++++Как и Аверинцева. А все прочие будут жить в веках..++++++++
С чего и почему у вас такое отношение к Серг. Серг.???? Поясните кратко, если не трудно.

Его статьями питаюсь и Словник его читаю. Почему то дети и супруга не спешат издать не изданное - лекции, которые он читал в Вене, да и многое другое.

[nefilologivanof.livejournal.com]

Кошкой, а точнее, котенком, оказался в итоге понтифик. Потыкал его в том интервью отец Андрей носом в лужицу от души. ПК, может, не знает, но этот сорокоуст его имиджу дорого встал. Понятно, что ничего нового, что все всё это и так знают и понимают, но выложить вот так, в тиражной газете...
А по поводу, что о. Андрея Кураева забудут - всё может быть, но те многие, кто или пришёл в Церковь благодаря его лекциям, или там удержался - ему в дебет.

[(Anonymous)]

И кто же эти " пришедшие и удержавшиеся" ? Точнее, где они и сколько их ?

[nefilologivanof.livejournal.com]

"Эти" - это университетская и , в целом, с пытливым умом молодёжь. Те, кто придя в Церковь, имел шансы там не задержаться, поскольку их там, увы не ждали. О. Андрей явил им образ, так сказать, "интеллектуального"православия. Показал, что в Церковь - это не только бабки и "бабки".
"Где они?" Да кто где. Есть те, кто в сане. Есть те кто ходят в храм по воскресеньям. Есть те, кто покинул Церковь.
"Сколько их?" Не знаю. Но их точно много больше, чем привели в Церковь пресловутые 30 тыс. штатных миссионеров.

[(Anonymous)]

Боюсь, что привел он их не столько в "Церковь" (Вы ведь и сами признаете, что часть их "покинула Церковь"), сколько в "секту свидетелей Кураева".
Молодежь с подлинно "пытливым умом" на Кураеве долго не задержится, а вернее, сразу раскусит его настоящую ценность.

[nefilologivanof.livejournal.com]

Не бойтесь, эта секта - плод Ваших фантазий. Как и у любого яркого человека на церковном небосводе, у Кураева могут быть неуёмные почитатели, но это не страшно и не опасно. Покидали Церковь не из-за Кураева, а потому, что и при покойнике, и тем более при нынешнем таких здесь, увы, не очень жалуют.
Ну и какова, по Вашему, настоящая ценность Кураева? Понимаете, есть несколько напоказ пренебрежительное отношение к о. Андрею со стороны некоторых учёных, да того же владельца сего блога. И в принципе, каждый из них является специалистом в своей области намного более глубоким, чем Кураев. Но делать то, что делал он - к примеру, читать годовой курс лекций о православии студентам-гуманитариям МГУ, и читать так, что на этих лекциях аудитории были битком и ещё в проходах сидели - вряд ли кто-нибудь из них смог бы. Пусти их к студентам с таким курсом - и мухи и студенты бы со скуки дохли, а дожившие до конца точно бы знали, что православие - скучное унылое г--но. И вот ещё что. Увы, часто за подобным отношением к Кураеву просматривается банальная зависть, пусть даже в ней никогда и не признаются даже самим себе.

[(Anonymous)]

Да ведь это прямо-таки оскорбленные религиозные чувства! А Вы мне тут про "плод фантазий".

[nefilologivanof.livejournal.com]

Вы пытались что-то сказать?

[g-apologet.livejournal.com]

Ну... если его забудут, то о Вас даже и не узнают... ))

[mike-bb.livejournal.com]

Но история МП не забудется и глава этой истории, наблюдаемая нами, увы, невесёлая. Что же так нам не везёт и существуют ли механизмы исправления ситуации? Не выходиь же на демонстрацию=монстрацию=покемострацию...

[nefilologivanof.livejournal.com]

Механизмы существуют, они упомянуты в цитируемом интервью о. Андрея Кураева. Но увы, они в руках кесаря. Внутренних резервов у Церкви сегодня нет.