Новости о Синоде

[danuvius]

http://www.patriarchia.ru/db/text/4884967.html
Насколько понимаю, в перечне "отцов Собора" только уже ранее канонизированные лица? Никаких новых канонизаций сегодня не было?
Любопытно, что в числе "отцов" Собора несколько мирян (!). Напомню, что "формат" Собора 1917-1918 сильно отличался от предыдущих Соборов, особенно Вселенских, где участниками с правом голоса были обычно епископы; монахи имели чаще всего лишь совещательный голос; и уж точно не было мирян (конечно, кроме дидаскалов в ранней Церкви или императоров), тем более в литургической памяти "отцов Собора".
Как правило, именно "демократический" характер Собора 1917-1918 гг. является камнем преткновения в спорах церковных "демократов" и "консерваторов". Нынешняя РПЦ МП формально не отрекается от Собора, даже приступила к новому полному изданию его деяний, но по сути -- особенно после недавних реформ -- похоронила все начинания и решения этого Собора.
Интересно, с какой мерой ответственности подошел Синод к составлению списка "памяти Отцов"? Был ли тут чисто формальный подход, или здесь скрывается нечто большее?

Comments

[dima181292.livejournal.com]

Советую сравнить решения Собора по любому вопросу с современной практикой, чтобы увидеть степень их "рецепции" современной Церковью. Все в точности до наоборот. На этом фоне полное издание материалов Собора выглядит странно