Государственная религия в Российской империи

[danuvius]

https://work-way.com/blog/2015/01/31/kak-v-rossijskoj-imperii-oxranyalos-pravoslavie/
Жаль, ссылка лишь одна общая на СЗРИ и на статьи.
Пуси должны радоваться, что с ними так мягко обошлись!

Comments

[simeon e (from livejournal.com)]

Автор статьи пишет: "Вот несколько выдержек из законов[1] «благословенной» Российской империи, которые «помогали» простому люду постоянно с«совершенствоваться» духовно.... После 1905 г. значительная часть статей его была отменена, но некоторые сохраняли свою актуальность даже при Временном правительстве... И только Советская власть, отделившая церковь от государства, наконец, окончательно избавила русский народ от всех статей данного Уложения."

В качестве источника [1] здесь стоит ссылка на сайт http://civil.consultant.ru/code/ Довольно любопытно, что автор постеснялась привести ссылку на конкретные страницы Уложения, хотя, чисто технически, легко могла бы это сделать. Очевидно, она прекрасно понимала, что банальное сравнение с текстом подлинника, заставило бы всякого разумного человека, усомниться в истинности её слов, и понадеялась на то, что простому читателю лень будет проверять точность цитирования. А я взял и проверил.

Смотреть, начиная отсюда: http://civil.consultant.ru/reprint/books/229/24.html
Ниже я привожу список статей, "процитированных" в заметке и сравниваю их с текстом "Уложения".

Статьи 182, 183, 186-189, 190-197 - отменены 14.03.1906
Статья 198 - отменена 3.05.1883
Статья 206 - цитата не соответствует тексту источника
Статья 207, 210 - отменена 14.03.1906
Статья 223 - цитата не соответствует тексту источника (нет, грабёж, конечно, тоже можно рассматривать как "оскорбление святынь", но помимо "оскорбления" здесь налицо и покушение на чужое имущество).
Статья 226 - цитата не соответствует тексту источника (аналогично статье 223)
Статья 227 - цитата не соответствует тексту источника
Статья 228 - цитата не соответствует тексту источника
Статья 229 - цитата не соответствует тексту источника

Что мы видим из изложенного выше? Автор стремится создать впечатление, будто процитированные ею статьи были отменены только после прихода Советской Власти, хотя по тексту "Уложения" ясно видно, что это совершенно не так: перед нами банальнейшая советская пропаганда.

[danuvius.livejournal.com]

1) Автор вольно пересказывает статьи вместо цитирования, но вполне близко по смыслу. Ваши возражения принимаются лишь в небольшой степени.
2) Все эти меры смягчены или отменены по положениям 1906 г. -- то есть ПОСЛЕ ПЕРВОЙ революции.
Так что суть статьи остается в силе.
Но благодарю, что не поленились проверить (я отметил, что отсутствие точных ссылок подозрительно).

[simeon e (from livejournal.com)]

1) Где же "близко по смыслу"? Грабёж и "оскорбление святынь" - мягко говоря, немного разные преступления.
2) Автор статьи пытается создать впечатление, что перечисленные меры были отменены лишь СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ, а это уже откровенная манипуляция.

[danuvius.livejournal.com]

1) Речь идет о похищении почитаемых вещей. Все ок.
2) +Есть один прелюбопытный документ — Уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года, действовавшем со времен Петра I и до 1905 года включительно. После 1905 г. значительная часть статей его была отменена, но некоторые сохраняли свою актуальность даже при Временном правительстве, которое тоже считало церковь важным политическим инструментом и не собиралось с ней расставаться, понимая ее полезность новому господствующему классу буржуазии. И только Советская власть, отделившая церковь от государства, наконец, окончательно избавила русский народ от всех статей данного Уложения.+
Все корректно. После 1905 смягчались или отменялись, сов. власть все отменила (впав в другую крайность).

[(Anonymous)]

Текст там, конечно, пропагандистский. Много штампов: "Русская православная церковь (РПЦ) всегда и во всем отражали волю господствующего в самодержавной России класса"; "Атеистическое мировосприятие в РИ считалось преступлением, за которое неминуемо следовало жестокое наказание"; "Российские крестьяне до начала 1900-х гг. денег вообще почти не видели" и пр. Непонятно также, как преследования инакомыслия в Российской империи могут оправдать преследования инакомыслия при советской власти, которые по масштабам в сотни раз больше?

[danuvius.livejournal.com]

Ну и до кучи можно вообще поискать реакцию архиереев и прессы на эти законы 1905-6 гг. Н-р, даже в книге Фирсова о 7 ВС на с. 507-508.

[timur_nechaev77]

К этому же.

https://www.facebook.com/olga.ryygas/posts/1495473623859539