danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ, 1997 г.

Преамбула:

+...признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,

уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России...+

То есть: либо вместо "православия" нужно было написать "христианства" (известна роль РКЦ в ранней русской истории), либо вместо "христианство" -- "иные христианские конфессии".

Впрочем, истинно православный почти никогда не называет себя христианином. Не знаю даже, помнит ли он о существовании такого слова...

Date: 2017-03-25 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Разумеется есть - в части 2. Тем не менее, женщины ни в армию, ни на альтернативную службу не призываются, а для мужчин "уклонение от военной службы" наказывается в соответствии со статьёй 328 УК РФ (до двух лет лишения свободы). Нет ли тут противоречия со статьёй 19 Конституции?

Date: 2017-03-25 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Вы делаете элементарную распространенную ошибку, не различая прав (ст. 19) и обязанностей (ст. 59). Если женщина хочет -- пусть "призывается" (и очень много военнообязанных), ее право (но не обязанность).

Date: 2017-03-25 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Простите, но как раз права и обязанности я различаю хорошо: обязанность защиты Отечества, согласно ст.59 в равной мере распространяется и на мужчин, и на женщин, а служба в армии есть разновидность защиты Отечества. Однако если жены имеют право выбирать, служить им или не служить, то мужчине, без уважительной причины не отслужившему в армии грозит статья УК. Разве это не является нарушением заявленного в Конституции принципа равноправия?

Date: 2017-03-25 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Когда мужчины начнут рожать, тогда и будет равенство полов.

Date: 2017-03-25 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Классический аргумент. Вот только рождение детей - это не обязанность женщины, а её право. Хочешь - рожай, хочешь - не рожай, хочешь - аборт сделай. Никто тебя за это в тюрьму не посадит. Вот когда каждая женщина по достижении 18-летнего возраста обязана будет родить малыша, тогда, действительно, настанет равноправие. :)

Впрочем, всё это я говорю, не для того, чтобы поупражняться в юриспруденции, а чтобы показать, что даже в Конституции есть некорректно сформулированные утверждения. А вы говорите "закон о защите совести"....

Date: 2017-03-25 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
"Защищать" можно по-разному, это не равнозначно "военной службе". Про "второй фронт" (тыл) не забыли?

Date: 2017-03-25 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Альтернативная служба для женщин? Тоже вариант. Тем более, что статья 59 Конституции прямо предписывает её по отношению к тем гражданам, кто по каким-то причинам не может быть задействован на воинской службе.

(Впрочем, будь законодателем я, я бы пошёл не по пути формального уравнивания обязанностей мужчин и женщин, а по пути предоставления отслужившим мужчинам дополнительных прав: права ношения оружия, приоритета в получении чиновничьих должностей и т.д.)

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 10:27 am
Powered by Dreamwidth Studios