Date: 2017-02-03 01:25 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Исповедь послушницы из Плейбоя

http://orthodoxpop.livejournal.com/101930.html

Date: 2017-02-04 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] nama-gr.livejournal.com
Эта и аналогичные публикации ничего не говорят о мужских монастырях и даже создают впечатление, что проблема только в женском монашестве. В следующих трёх постах речь идёт о мужском монастыре (ТСЛ) и показывается, что болезнь монашества носит глобальный характер, и в мужских монастырях происходит всё то же самое, что и в женских.
1) http://nama-gr.livejournal.com/8882.html
2) http://nama-gr.livejournal.com/9112.html
3) http://nama-gr.livejournal.com/9316.html

Date: 2017-02-04 02:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо! "То, что требовалось доказать"

Кстати, знание игуменьи о прошлом этой особы и объясняет жесткие меры в плане ее послушаний, которые были приняты - и которые вызвали "гнев праведный". Ошибка игуменьи была в том, что она поверила в искренность Кикоть, не проработав версии "заказухи".

остается удивляться, насколько недалекими людьми показали себя в этой ситуации и Кураев, и хозяин этого ЖЖ (который сам приводил подобные ссылки), и кредо с козой

Date: 2017-02-04 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
На даты ее резюме посмотрите сначала, недалекий аноним.

Date: 2017-02-04 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Чушь собачья или брехня.

Date: 2017-02-04 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nama-gr.livejournal.com
Что конкретно брехня? Пп. 2 и 3 - это всё официальные документы с подписями, + со всеми упомянутыми людьми (п. 1-3) я рядом жил несколько лет и знаю о событиях сам не по наслышке. Дисклеймер нужен чисто для отмазки от властей.

Date: 2017-02-04 07:32 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Playboy December 2005 Cover featured by Diora Baird
Issue: December 2005
Playmate: Giuliana Marino (photography by Andreas Hosch)
Cover: Diora Baird (photography by Odette Sugerman)

Centerfold Photo: Giuliana Marino (photography by Andreas Hosch)

Interview: Pierce Brosnan (by Stephen Rebello)
20Q: 1. Andrey Bilzho / 2. Mena Suvari (by 1. Vlad Kovleysky / 2. Stephen Rebello)
Pictorials & Separate Photos: Alexandra Sergienko (by Maria Kikot); Natalia Rubtsova (by Vsevolod Muraviev); Anna Lutch (by Alexey Gorbunkov); Edyta Kochanowska (by Wojtek Bąkiewicz); Galina Leonova (by Sergey Melikhov)

http://www.glossaryone.com/content/pmom.cfm?language=1&country_id=19&year=2005

Кроме Вас, из недалеких там еще монах Диодор (Ларионов) и Правмир - невольный застрельщик заказа

Именно потому, что игуменья знала о прошлом Кикоть (адекватно отраженном в ее резюме 2016), она и принимала положенные меры

Date: 2017-02-04 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Вы считаете, что в монастырь идут праведники?
Плейбой -- не значит порно, там много худож. фотографий, а Кикоть имела студию.
Почитайте рассказы других женщин о "православных" монастырях. Ссылки есть и в моем ЖЖ. К детям тоже "принимали положенные меры"? Вы, часом, не из органов?
Таких игумений самих надо в дурки сажать, как и благословляющих их епископов.

Date: 2017-02-04 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Тогда предайте гласности документы и подписи. Имена (пострадавших) можете вымарать.
П. 3 - вообще бредовая история.Без доказательств не поверю. К тому же такие истории должны проходить по ведомству ФСБ, а не "духовника Кирилла"
Ваши истории не имеют никакого отношения (или косвенное) к мужским монастырям. Пункт 1 -- фигня полная, даже я гораздо больше знаю. В рассказах 2 и 3 Вы говорите не о монахах Лавры, а о каких-то пришлых людях, невесть где живущих, и все истории связаны лишь с одним духовным лицом -- неким иг. Киприаном.
Ваши истории не имеют ничего общего с типическими историями Кикоть.

Date: 2017-02-04 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nama-gr.livejournal.com
Я не настаиваю на том, чтобы вы верили. И документами с подписями не располагаю (вытащил из старого эл. архива). Смею заверить только словесно, что всё изложенное в пп. 1-3 имело место. Да, действительность бывает гораздо удивительнее самых смелых фантазий. Ничего не преувеличено и не искажено. Некоторые имена скрыты, т.к. это всё же очень личное, и не стоит открывать имена. Кому очень надо, сможет при большом желании и упорстве найти эти документы в канцелярии Наместника, расспросить братию Лавры и др. свидетелей. А кому лень далеко ходить, может набрать в поиске Яндекса запрос "Игумен Киприан (Цибульский)" - там много чего написано.
Это была шумная история 2003 года. Многие головы полетели. Арх-та Савву, инспектора Академии, лишили всех полномочий и наказали. Тогда же и Исайю Белова отправили в психушку.
Я говорю не о пришлых людях, а о тех, которые жили в стенах Лавры и пострадали от "духовного окормления" игумена Лавры.
История п. 1 связана с иеромонахом Лавры и ее Наместником.
Edited Date: 2017-02-04 08:42 pm (UTC)

Date: 2017-02-05 01:32 am (UTC)
From: (Anonymous)
часом нет.

Вы-то откуда знаете про то, что в этом издании много художественных фото?

Откуда пришла в 2005, туда и вернулась в 2016 - а после сей инфы верующие сами сообразят, кого нужно в дурки сажать - а кого в шею гнать.

Date: 2017-02-05 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
В любо случае, спасибо. Но повторю: это не типические истории, к тому же связанные с одним явно ненормальным игуменом. Не уверен, что подобное характерно для всех мужских монастырей России.

Date: 2017-02-05 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Слава Богу, что вернулась: оказалась не дурой, с профессией, да и родители могут поддержать. К сожалению, участь других простушек более печальная.

Date: 2017-02-05 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Оказывается, все это давно уже известно: http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/12/24/201509-otluchen-i-ochen-opasen.html (http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/12/24/201509-otluchen-i-ochen-opasen.html)
Только Вы умолчали, какому наказанию подвергся Киприан и что его иначе как "сектантом" теперь не называют. Так что эта история -- не показатель, хотя факт, конечно вопиющий.

Date: 2017-02-05 05:53 am (UTC)
From: (Anonymous)
родители могут поддержать - надеюсь, не с ее текущими "эротическими фотосессиями в Видном" (http://wedmen.ru/mariya-kikot/ - из первого сообщения)

Date: 2017-02-05 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] nama-gr.livejournal.com
Зная не понаслышке лаврскую кухню, осмелюсь утверждать, что иг. Киприан - вполне "нормальный" и характерный игумен для РПЦ.

Руководство МП всегда щедро раздаёт наказания и приклеивает ярлыки. Однако они умалчивают, что "секта" может существовать и процветать в монастыре годами, только если она является филиалом более крупной секты - самого монастыря, и движется с ней в одном русле. Преподаватель сектоведения, Р.М. Конь говорил семинаристам ex cathedra, что самой тоталитарной сектой является МП РПЦ. Конечно, от любого подобного скандала МП будет открещиваться и говорить: "Это всё сделали плохие люди, сектанты, а мы не виноваты, мы все такие хорошие, чистые и пушистые".
Но на самом деле, история Киприана, хотя и вопиющая, но не исключительная, а вполне системная. Киприанами не рождаются, Киприанами становятся. Система порождала и будет порождать новых Киприанов вновь и вновь. Православие породило гораздо больше мучителей, чем мучеников http://diak-kuraev.livejournal.com/1475142.html (на 13:02). Я уверен, что Киприан пришёл в Лавру с искренним желанием спасаться, начитался свв. отцов (вроде Иосифа Волоцкого), возомнил себя продолжателем "школы" глинских старцев, и пошло-поехало. Он был порождением системы и всегда находился на хорошем счету у начальства. Его духовными чадами были вовсе не новоначальные неофиты, которых легко ввести в заблуждение, а воспитанники Семинарии и Академии, даже инспектор Семинарии, архим. Савва, преподаватель Литургики, т.е. "продвинутые" православные и богословски образованные люди. Какая же это секта? Все свои действия Киприан обосновывал цитатами из свв. отцов, и его чада, самостоятельно читая православную литературу, видели полное согласие учения Киприана с православной традицией (не путать с Евангелием, которое уже давно для РПЦ второстепенно). Если бы скандал не просочился в прессу, Киприан благоденствовал бы в Лавре до сих пор, как благоденствует сейчас игуменья Николая в Малоярославце.
Так что дело вовсе не в личности Киприана. Архим. Исайя (Белов) - совсем другой человек, но плоды его духовничества те же. Киприан - грубый малограмотный западный хохол, Исайя утончённый интеллигентный еврей, но шли одни в одном русле святоотеческой православной традиции. О "чудотворствах" Исайи тоже написано, он так же создал аналогичную "секту" (один к одному с киприановской), но до поры до времени никто даже не мог подумать, что это секта. Исайя также был на хорошем счету: занимал высокую должность казначея Лавры, был преподавателем Семинарии, соавтором учебника догматики… Предыдущий благочинный Лавры, архим. Даниил (потом ставший епископом) также совсем другой человек. В 90е он активно "духовно окормлял" братков (стриг с них деньги), и методы у него были точно такие же бандитские, как у Киприана. Нынешний благочинный Лавры, архим. Павел ("Красный Пашечка"), также совсем другой человек. Он очень зол и обижен на Киприана. Но он точно так же прессует и терроризирует братию, как это делал Киприан. Точно так же, любые свои бредни архим. Павел выдаёт за "волю Божию".

Так что эта история - характерный показатель системы.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 06:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios