1) Нельзя в таких вещах работать с рус. пер. с некрит. греч., нужно только по сир. оригиналу. 2) Нельзя делать выводы до публикации всех 5 собраний. 3) Нельзя делать выводы до полного конкорданса/словаря всех собраний. 4) Нельзя игнорировать стилистику и статистику, хотя и они не являются решающими доказательствами. 5) У одного и того же автора может быть эволюция взглядов, поэтому противоречия (зачастую лишь кажущиеся) тоже не являются решающим аргументом.
Повторение слов в разных собраниях -- скорее, аргумент за подлинность (то же у Макария).
Автор не анализирует свидетельства об Исааке древних авторов и цитаты из его соч.
Предположения о подлогах, порчах и проч. уже оскомину набили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-27 07:57 pm (UTC)2) Нельзя делать выводы до публикации всех 5 собраний.
3) Нельзя делать выводы до полного конкорданса/словаря всех собраний.
4) Нельзя игнорировать стилистику и статистику, хотя и они не являются решающими доказательствами.
5) У одного и того же автора может быть эволюция взглядов, поэтому противоречия (зачастую лишь кажущиеся) тоже не являются решающим аргументом.
Повторение слов в разных собраниях -- скорее, аргумент за подлинность (то же у Макария).
Автор не анализирует свидетельства об Исааке древних авторов и цитаты из его соч.
Предположения о подлогах, порчах и проч. уже оскомину набили.