Кураев о consensus patrum

[danuvius]

Наглядная иллюстрация к первой части диспута.

Подборка современных патрологов (Флоровский, Лосский, Уильямс). [Я еще ссылался во время диспута на доклад митр. Илариона Алфеева в нач. 2000-х, там был большой раздел о consensus, тоже критичный.]

Теперь сам Кураев:

-- об Осипове, СББК и Викентии Леринском: http://diak-kuraev.livejournal.com/1172452.html?page=2

-- о том, как устанавливали бы консенсус патрум в МДА и как один наместник прочитал всех святых отцов.

Итак, Кураев был прав (где-то в своем ЖЖ): сысоевцы полезны, потому что после знакомства с ними адекватные люди пойдут именно к Кураеву как миссионеру совсем другого масштаба, а уже от Кураева -- дальше (куда именно -- другой вопрос :)

Comments

[о.Феогност Пушков (from livejournal.com)]

У нас нет здоровой церковности, а потому еще вполне вменяемые «сысоевцы» в итоге могут уйти либо в крайние радикалы (чего вроде не случалось), либо в конченные либералы, для которых вообще нет авторитетов. Так что «сысоевцы» не худшее и даже я бы сказал лучшее, что имеется из того, что имеется. И уж поверьте, что с пастырской точки зрения лучше иметь смиренных и покорных «недалеких» верующих, чем любителей словопрений, не признающих никого вокруг, кроме себя, «самого / самой начитанного / начитанной и образованного / образованной».

[danuvius.livejournal.com]

Тогда уж лучше всего с паст. точки зрения разделять и властвовать, ибо всегда в стаде найдутся паршивые овцы. А тут вам -- и сысоевцы, и кочетковцы, и правые, и левые, и пофигисты (их больше всего), кого только нет...